桑蘭摔傷真相調(diào)查：教練未撤墊 還是第一個(gè)施救人

17年前，中國(guó)體操名將桑蘭在參加第四屆美國(guó)友好運(yùn)動(dòng)會(huì)的練習(xí)中不慎受傷

　　17年前，17歲的桑蘭到底是怎么摔成終生癱瘓的？最近，一份新的證據(jù)冒了出來。美國(guó)一位運(yùn)動(dòng)科學(xué)家公開了他的結(jié)論：導(dǎo)致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯(cuò)了踏板的部位，更具體一點(diǎn)說是她起跳的時(shí)候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。這20厘米的錯(cuò)位造成了桑蘭的殘疾，后來又引發(fā)了曠日持久的媒體喧嘩與著名的“跨國(guó)天價(jià)官司”。

????桑蘭資料圖

　　20厘米

　　17年前，17歲的桑蘭到底是怎么摔成終生癱瘓的？最近，一份新的證據(jù)冒了出來。美國(guó)一位運(yùn)動(dòng)科學(xué)家公開了他的結(jié)論：導(dǎo)致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯(cuò)了踏板的部位，更具體一點(diǎn)說是她起跳的時(shí)候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。這20厘米的錯(cuò)位造成了桑蘭的殘疾，后來又引發(fā)了曠日持久的媒體喧嘩與著名的“跨國(guó)天價(jià)官司”。

　　17年來，桑蘭一直指控羅馬尼亞體操隊(duì)的教練Octavian　Belu（奧克塔萬貝魯）在她起跳之前的瞬間去撤墊子，說那才是她摔傷的主要原因，她的教練劉群琳、美國(guó)體操協(xié)會(huì)、友好運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦機(jī)構(gòu)也負(fù)有一定的責(zé)任。新的證據(jù)顯示，桑蘭的指控并沒有根據(jù)。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個(gè)走到她身邊幫助她的人。

　　天地良心

　　17年過去了，桑蘭受傷的原因還有那么重要嗎？

　　人類是社會(huì)的動(dòng)物，任何一個(gè)單體的不幸，都會(huì)觸動(dòng)群體中的其他成員。故此古人云，兔死狐悲，物傷其類。

　　倘若一個(gè)代表自己國(guó)家在異國(guó)他鄉(xiāng)比賽的花季少女受到外國(guó)人的干擾而摔成癱瘓，她的同胞無動(dòng)于衷，不理不睬，那他們一定是患上了良心麻痹癥。

　　反過來說，桑蘭受傷倒地后，貝魯是第一個(gè)走到她的身邊施以援手的人。在過去的17年間，桑蘭在媒體上和法庭上不停地指控貝魯撤墊子，卻從不提供任何證據(jù)。以這樣的方式來指控自己在生命危難之時(shí)第一個(gè)出手相救的人，也是大家難以接受的。

　　和其他類似指控相比，桑蘭的撤墊子指控影響更大。

　　首先，桑蘭是中國(guó)的“社會(huì)名流”，她在4個(gè)版本的起訴書中，都是這么向美國(guó)法庭介紹自己的。她是全國(guó)青聯(lián)委員，當(dāng)過2008年北京奧運(yùn)會(huì)申辦大使和對(duì)誠(chéng)信要求很高的體育彩票的形象代言人，她的故事被收入小學(xué)的語文教科書中……

　　其次，她在境內(nèi)和海外的諸多媒體上指控貝魯撤墊子導(dǎo)致她摔成癱瘓。有的級(jí)別很高的媒體，在多個(gè)頻道，多個(gè)欄目中反復(fù)播出桑蘭那未經(jīng)任何求證與核實(shí)的指控，形成了持續(xù)的放大效應(yīng)。

　　再其次，她的指控持續(xù)了17年之久，而且仍在持續(xù)中。

　　最后，她的指控跨出了國(guó)門，指控的對(duì)象從貝魯開始，后面衍生出數(shù)十個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人，涉及外國(guó)人、中國(guó)人和海外華人。

　　回到當(dāng)年

　　桑蘭參賽而受傷的友好運(yùn)動(dòng)會(huì)英文名稱是Goodwill　Games，直譯的話應(yīng)該是“善意運(yùn)動(dòng)會(huì)”。17年后回頭看，桑蘭“跨國(guó)天價(jià)案”的許多糾結(jié)都跟“善意”二字有關(guān)。

　　1998年友好運(yùn)動(dòng)會(huì)在紐約舉行，這是第四屆也是最后一屆友好運(yùn)動(dòng)會(huì)。7月21日的傍晚，長(zhǎng)島拿騷縣老兵紀(jì)念體育館里，女子跳馬的比賽即將開始，參賽選手正在做著賽前的熱身準(zhǔn)備。桑蘭的熱身動(dòng)作是Layout　Cuervo，中文的叫法是前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體180度。這個(gè)動(dòng)作在結(jié)束時(shí)應(yīng)該是雙腳落地，而桑蘭卻是頸部撞在了墊子上。她當(dāng)時(shí)就躺在上面無法動(dòng)彈。雖然很快就被送進(jìn)了拿騷縣醫(yī)療中心，后又轉(zhuǎn)至紐約西奈山醫(yī)院，而且得到著名醫(yī)生的手術(shù)救治，桑蘭最終還是因?yàn)檎蹟鄡晒?jié)頸椎而造成胸部以下癱瘓至今。

　　原因？原因？

　　桑蘭受傷后，人們自然要追問她受傷的原因。次日，友好運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)組織了有8名權(quán)威人士出席的新聞發(fā)布會(huì)，報(bào)告桑蘭受傷后的救治情況，解釋悲劇發(fā)生的原因，并隨后發(fā)布了權(quán)威的會(huì)議發(fā)言記錄。

　　美國(guó)體操協(xié)會(huì)主席Kathy　Scanlan（凱西斯坎蘭）女士在新聞發(fā)布會(huì)上說：“我向你們保證，本次賽事、墊子的擺放、器械全都絕對(duì)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?！薄斑@（桑蘭摔傷）是一個(gè)意外事故（Accident），我想大家都能明白這一點(diǎn)是非常重要的。”“它（桑蘭摔傷）不是由不安全因素所導(dǎo)致的。”

　　美國(guó)體操隊(duì)的協(xié)調(diào)人Peter　Kormann（彼得考曼）：“不論你怎樣理解Accident（意外事故）這個(gè)詞（的含義），它（桑蘭摔傷）都是一個(gè)意外事故?！薄澳鞘且淮问д`（Mistake）?！?/p>

　　他認(rèn)為，桑蘭在空中翻過頭了，導(dǎo)致腳該落地的時(shí)候沒落地；頭沖下不該落地的時(shí)候，偏偏卻落了地。

　　友好運(yùn)動(dòng)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、中國(guó)奧委會(huì)秘書長(zhǎng)屠銘德在發(fā)言中兩次使用“Incident”這個(gè)詞來形容桑蘭的摔傷事件，也承認(rèn)那是一次意外。

　　美國(guó)體操協(xié)會(huì)為參賽的所有體操選手購買了重大意外險(xiǎn)。相關(guān)的保險(xiǎn)公司沒有出席那次發(fā)布會(huì)。但是，他們也接受了意外事故這樣的調(diào)查結(jié)論。對(duì)于保險(xiǎn)公司來說，這樣的結(jié)論是不能輕易認(rèn)可的，因?yàn)樗麄儗⒁獮榇酥Ц蹲罡呖赡艹^1000萬美元的賠付金。從后來17年間他們一直履行合同的做法可以推斷出，他們對(duì)桑蘭摔傷是一次意外事故的結(jié)論沒有異議。如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷，明明可以免責(zé)的保險(xiǎn)公司何必要心甘情愿地充當(dāng)一個(gè)冤大頭呢？

　　綜上所述，意外事故發(fā)生后，官方的結(jié)論眾口一詞，絕無二致，全都說桑蘭的摔傷是一次意外事故。桑蘭本人最初接受美國(guó)記者采訪時(shí)也是這么說的。但是10個(gè)月后，在離開美國(guó)返回中國(guó)的前夕，她在接受一家媒體采訪的時(shí)候，突然改口說，羅馬尼亞教練貝魯撤墊子才是她摔下來的直接原因。這是她第一次公開講羅馬尼亞教練撤墊子的事情。此后的17年間，她始終堅(jiān)持這一說法，但是具體情節(jié)飄忽不定，變幻無常。除了撤墊子，她后來又加上了教練劉群琳看到她猶豫，便催促她“別猶豫，沖過去！”的喊話。再到后來，又有了她看到貝魯撤墊子后，便一邊跑，一邊擺手示意讓他別撤的內(nèi)容。

　　同桑蘭在媒體上的飄忽一樣，桑蘭在起訴書中的說法也不盡一致。從2011年4月28日遞交第一版起訴書后，桑蘭4次修改她的起訴書。在總共5版起訴書中，最后一版的說法，理應(yīng)是桑蘭最為認(rèn)可的“終極版”。新出來的物證，恰恰證明了這“終極版”的指控沒有根據(jù)。

　　在這份起訴書中，桑蘭是這樣描述她的受傷過程的：

　　“在她高速助跑到距離跳馬幾米遠(yuǎn)的地方，一個(gè)人出人意料地出現(xiàn)在了她的落地區(qū)并且開始把墊子拉走?！?/p>

　　“受到意想不到入侵的干擾，桑蘭無法適當(dāng)?shù)卣{(diào)整自己。她的頭直接落在了墊子上，造成兩節(jié)頸椎的折斷和錯(cuò)位?！?/p>

　　“由于正在落地區(qū)撤墊子，那個(gè)導(dǎo)致桑蘭分心的人第一個(gè)來到她的面前。他后來被認(rèn)定為羅馬尼亞隊(duì)教練奧克塔萬貝魯?！?/p>

　　桑蘭說，貝魯之所以要撤墊子，是因?yàn)樗J(rèn)為桑蘭不需要多加一層3－5英寸厚的墊子。故此，“貝魯走到離跳馬不遠(yuǎn)的落地區(qū)來撤墊子?？杀氖?，在來到落地區(qū)附近撤墊子的時(shí)候，他沒有意識(shí)到桑蘭已經(jīng)以高速接近跳馬了?！?/p>

　　除了官方和桑蘭的說法之外，還有兩個(gè)人的觀點(diǎn)也至關(guān)重要。一個(gè)是遭到桑蘭指控多年的貝魯，一個(gè)是美國(guó)體操隊(duì)的教練Jack　Carter（杰克卡特）。這兩個(gè)人都是世界體操界的頂級(jí)教練，他們的意見原本就比一般目擊者要來得專業(yè)和權(quán)威。此外，桑蘭出事的時(shí)候，貝魯就站在跳馬旁邊，看得比別人更為真切，而卡特則用手中的攝像機(jī)記錄了桑蘭受傷的過程。這盤錄像帶比任何人的回憶與描述都更具客觀性、準(zhǔn)確性和證據(jù)性。

　　事發(fā)第二天，貝魯在紐約接受了路透社的采訪。報(bào)道說，桑蘭摔下來的時(shí)候，貝魯就站在跳馬的附近，他甚至聽到了桑蘭頸椎折斷的“咔嚓”聲。他第一個(gè)趕過去幫助桑蘭。

　　他說：“聽上去好像是骨頭折了，這讓我揪心，所以我告訴她躺著別動(dòng)?！必愻斨毖裕Ｌm“犯了一個(gè)錯(cuò)誤”：“在做前手翻的時(shí)候，桑蘭好像用力過猛。她試圖把身體團(tuán)起來以便在墊子上打個(gè)滾。但是著地的部位是她的后脖頸子，由此造成了醫(yī)生（后來）所說的脖根處兩節(jié)頸椎粉碎加移位。”

　　“（事故的）原因很簡(jiǎn)單，她出現(xiàn)失誤（前手翻用力過猛）之后沒有及時(shí)決斷應(yīng)該做些什么（自救）。她犯了一個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>

　　卡特接受媒體采訪的時(shí)候，已經(jīng)是桑蘭受傷一個(gè)多月以后了。8月26日，《叫早鐘》的記者Paul　Reinhard（保爾萊茵哈德）發(fā)表了對(duì)卡特的采訪報(bào)道。作為一名專業(yè)的體育記者，他對(duì)桑蘭受傷的過程，描述得精準(zhǔn)到位，經(jīng)受住了時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　卡特告訴他，桑蘭受傷的原因是“她在踩踏板的時(shí)候沖過了頭，踩在了踏板的前沿兒上。她的左腳在前，右腳在后（正確的動(dòng)作應(yīng)該是雙腳平行——作者注）?！?/p>

　　卡特說：“她意識(shí)到自己要踩空踏板便開始團(tuán)身。她過馬的時(shí)候身體是蜷縮的（此時(shí)應(yīng)該是直體的——作者注），她的眼睛能夠看到天花板上的燈光（此時(shí)的視線應(yīng)該是水平的，而不是向上的——作者注）。”

　　“我想她喪失了空間感；弄不清自己身在何處。只要把身體伸直，或者干脆團(tuán)緊，她都能夠化險(xiǎn)為夷。但是我想她并不知道這些。她什么也沒做，任憑自己摔了下去?！?/p>

　　寶貴錄像

　　當(dāng)年，卡特是坐落于賓夕法尼亞Allentown（艾靈頓）的Parkettes（帕基茨）國(guó)家體操訓(xùn)練中心的教練。桑蘭試跳之前，他坐在與跑道成90度角的地方，將焦距調(diào)整到桑蘭的身上。桑蘭起跑后，他按下錄像開關(guān)，讓焦點(diǎn)追隨著桑蘭從右向左拍攝。他希望能將桑蘭的跳馬動(dòng)作錄下來，供他的弟子們學(xué)習(xí)借鑒。令他萬萬沒有想到的是，自己記錄下來的竟然是桑蘭摔下來的一刻。這份“卡特錄像”是桑蘭摔傷真相唯一的、最直接、最權(quán)威的物證。

　　就在桑蘭的悲劇發(fā)生之后，“我（卡特）將錄像帶倒回來，慢慢地、仔細(xì)地看事情嚴(yán)重到什么程度?！笨ㄌ馗嬖V記者。

　　醫(yī)生到來之后，卡特從看臺(tái)上下來，走到跳馬附近，把一位骨科醫(yī)生叫到通道里，讓他觀看桑蘭受傷的錄像。這位醫(yī)生一邊觀看錄像，一邊用電話向醫(yī)院報(bào)告桑蘭的傷情，通知他們應(yīng)該提前準(zhǔn)備哪些設(shè)備和器具。

　　一位攝影自由撰稿記者得知卡特有桑蘭受傷的錄像之后不久，將消息迅速傳開，很多人都盯上了卡特。媒體和官員，其中包括美國(guó)體操協(xié)會(huì)主席等全都想要得到這盤錄像帶。不論他們表示愿意花錢購買，還是恐嚇、威逼，甚至出手硬奪，卡特都拒絕將這份錄像帶交給任何人。他說他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國(guó)的體操運(yùn)動(dòng)。

　　“我的磁帶太血腥了。它可不是什么令人愉快的東西?！笨ㄌ卣f：“怎樣做對(duì)這個(gè)女孩（桑蘭）好，對(duì)她的家庭好，對(duì)體操運(yùn)動(dòng)好，我必須堅(jiān)定不移。從道德倫理的角度來講，我最好把錄像帶留在自己手上?！?/p>

　　卡特說，他自己曾經(jīng)在一場(chǎng)車禍中受傷，接受過脊柱融合手術(shù)。他說自己當(dāng)然不愿意讓媒體來消費(fèi)自己的傷情。將心比心，他認(rèn)為桑蘭也不愿意看到自己受傷的鏡頭在媒體上被反復(fù)播放。

　　另外，卡特說：“我會(huì)講中國(guó)話。我跟這個(gè)孩子（桑蘭）交談過幾次。”卡特說，他在香港執(zhí)教過4年，并由此學(xué)會(huì)了講中國(guó)話。

　　如果卡特真的如他所言把這盤錄像帶密封在一個(gè)安全的地方誰也不讓看，桑蘭受傷的真實(shí)原因恐怕就永遠(yuǎn)沒有硬的證據(jù)供人評(píng)判?，F(xiàn)在我們得知，卡特并沒有100％地信守諾言。他至少將錄像帶交給過一個(gè)人，那個(gè)人就是William　A　Sands（桑茲）教授。

　　卡特不讓別人看錄像的理由之一是他不想讓桑蘭和體操運(yùn)動(dòng)受到傷害，桑茲教授向他索要這盤錄像帶的理由恰巧也是這個(gè)。他說他需要用這盤磁帶來研究桑蘭受傷的深層次原因，以避免未來其他的運(yùn)動(dòng)員重蹈覆轍。鑒于桑茲教授是美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員和力量與控制方面的注冊(cè)專家，還是急救醫(yī)學(xué)技術(shù)員和專家級(jí)證人，卡特很難拒絕他的請(qǐng)求。不過，他在2000年將錄像帶的拷貝交給桑茲教授的時(shí)候，還是附加了苛刻的限制條件：不能讓外界看到桑蘭受傷那血腥的一幕。

　　2002年，桑茲教授將他對(duì)桑蘭受傷原因的研究結(jié)果帶到“體育生物力學(xué)國(guó)際學(xué)會(huì)大會(huì)”上發(fā)表。2010年，他又將自己的研究結(jié)果拿到另外一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)上發(fā)表。2015年的2月10日，他將這一研究結(jié)果直接放在了自己的網(wǎng)頁上，其中包含桑蘭受傷錄像帶的9幀截圖。直到此時(shí)，外界才有機(jī)會(huì)一窺桑蘭受傷的真實(shí)情況。

　　9幀截圖

　　因?yàn)橛锌ㄌ亟叹毟郊拥南拗茥l件，桑茲教授不能夠?qū)⑦@盤錄像帶完整地拿出來示人。不過，為了說明他的分析判斷，他還是配發(fā)了9幀截圖，內(nèi)容從桑蘭的雙腳即將踩上踏板的瞬間開始，到桑蘭的頭部即將著地的一刻截止。

　　桑茲教授的結(jié)論是，桑蘭的雙腳踩在了踏板的前沿處。那里“比較軟”，因?yàn)槟莻€(gè)部位的板子下邊起支撐作用的彈簧比較稀疏，加上踏板前沿處有個(gè)圓弧，導(dǎo)致一部分本該向上的力量被向下卸掉。桑蘭的身體本該騰空向上走，卻是向前平?jīng)_了出去，使得她喪失了空間感，導(dǎo)致頭部首先落在了墊子上。他認(rèn)為，桑蘭雙腳的踩踏點(diǎn)如果往后移20厘米，悲劇就不會(huì)發(fā)生。

　　這一結(jié)論跟美國(guó)體操協(xié)會(huì)的結(jié)論（翻騰過了頭兒）、貝魯?shù)慕Y(jié)論（用力過了頭兒）、當(dāng)然還有卡特在17年前的講法（跑過了頭兒）是基本一致的，故此，他在分析文章中，也是用“意外事故”和“意外”來定性桑蘭的受傷。

　　但是，問題好像還是沒有得到徹底的解答，那就是：桑蘭為什么會(huì)多跑了20厘米呢？

　　桑茲教授在他的分析文章中說：“因此，這名運(yùn)動(dòng)員（桑蘭）可能把自己的起跑點(diǎn)向前移動(dòng)了大約20厘米，她的步伐可能跨得過大了，踏跳板可能被放錯(cuò)地方了（應(yīng)該再靠近跳馬20厘米），或者上述因素?fù)诫s在一起了?！痹谶@里，桑茲教授給出了4種推測(cè)，但是沒有給出確定的結(jié)論。

　　貝魯無辜

　　那么桑蘭多跑了這20厘米，是不是因?yàn)槭艿搅_馬尼亞教練貝魯?shù)母蓴_所致呢？以追究桑蘭受傷原因?yàn)槲ㄒ皇姑纳Ｆ澖淌?，壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個(gè)撤墊子問題的存在。不過，桑茲教授給出的這9幀截圖，無意中已經(jīng)足夠洗脫桑蘭在第5版起訴書中對(duì)貝魯?shù)闹缚亍?/p>

　　桑蘭指控貝魯在她距離跳馬還有幾米遠(yuǎn)的時(shí)候在落地區(qū)里撤墊子。在她摔下來的時(shí)候，貝魯還是在落地區(qū)里撤墊子。而9幀截圖顯示，從桑蘭踩上踏板的一刻到她摔在墊子上這段時(shí)間里，貝魯并不是在落地區(qū)，更沒有撤墊子。當(dāng)時(shí)貝魯正站在助跑區(qū)的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。他跟落地區(qū)之間不僅隔著跳馬，而且還隔著另外一個(gè)人。物理學(xué)的基本知識(shí)告訴我們，在同一時(shí)間內(nèi)，一個(gè)人是不可能出現(xiàn)在數(shù)米之外的兩個(gè)不同地點(diǎn)的。另外，截圖還顯示，兩層墊子完好無缺地?cái)[放在落地區(qū)，并沒有被撤走，這跟美國(guó)體操協(xié)會(huì)主席所說的“墊子擺放（Matting）”“絕對(duì)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的說法也是一致的。

　　桑茲教授的分析文章和那9幀截圖跟大眾見面之后，一些媒體和網(wǎng)民質(zhì)疑桑蘭關(guān)于羅馬尼亞教練撤墊子的說法是彌天大謊，足足“欺騙”了輿論17年。

　　“磁帶不撒謊。”這話是卡特說的。為了信譽(yù)，桑蘭應(yīng)該積極努力地去尋找證據(jù)。而獲取這個(gè)證據(jù)，對(duì)于她來說，不過是舉手之勞。

　　在桑茲教授掛出自己分析文章的當(dāng)天，卡特就在后面留言說，他愿意把完整的錄像帶親自交到桑蘭的手上。他說：“除了面對(duì)面地交給桑蘭本人，其他人我誰也不給。我認(rèn)識(shí)這個(gè)年輕的女性。我會(huì)講她的中國(guó)母語（home　dialect）而且跟她交談過幾次。”

?

相關(guān)鏈接：

?