利用職務(wù)之便幫人辦事，給予關(guān)照，收受錢財，這是廣西河池市原副市長、鳳山縣委原書記黃德意涉嫌受賄罪的真實寫照。11月25日，黃德意涉嫌玩忽職守罪、受賄罪一案在百色市中院開庭審理。黃德意的落馬緣于群眾的集中舉報，而舉報內(nèi)容則是黃德意任鳳山縣委書記時“花5000萬元畫了兩只鳥”。這兩只鳥就是在出入鳳山縣城的山壁上雕刻的“鳳凰壁畫”。

　　對于貪官所作所為，大眾早就見多不怪，但面對黃德意“花5000萬元畫了兩只鳥”，還是大跌眼鏡。這不僅是因為這筆錢動用的是國家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，還是因為這幅“鳳凰壁畫”花費相當(dāng)于縣財政年收入的一半還多，但實際造價僅200多萬元。

　　雖然動用的是國家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，但誰都知道，這個工程與防治地質(zhì)災(zāi)害“八竿子打不著”，是一項不折不扣的形象工程?，F(xiàn)在，隨著黃德意的落馬，隨著工程所花費用和實際造價之間差價的公開，這幅“鳳凰壁畫”丑陋不堪，不僅沒有帶來正能量，反而嚴(yán)重傷害了權(quán)力形象和地方形象。這里特意提醒后來者，雖然這幅壁畫形象不佳，但還是不要鏟除了，而是將其當(dāng)成反面典型來警醒后人吧。

　　來到壁畫之下，很多人可能破口大罵：這個貪官，這個形象工程。很多人懷疑這個項目存在貪腐問題，但是畢竟“此事還在調(diào)查之中”，最終還得靠證據(jù)說話，也不排除有些貪官“人傻權(quán)大”，上了奸商的當(dāng)。而且，即便查到貪腐，也不一定就發(fā)生在黃德意頭上，也有可能是下面人拿了好處——比如，原鐵道部的天價宣傳片，好處就是給經(jīng)手人拿了。但這幅壁畫，并不能阻止人們思考貪官和形象工程的關(guān)系。

　　一段時間以來，人們見識了太多的貪官。形形色色的貪官，既有個性的不同，也有共性的雷同。從報道事實來看，很多貪官都喜歡形象工程，很多形象工程都存在腐敗問題。這里面有沒有邏輯關(guān)系呢？

　　為何貪官多好形象工程呢？從腐敗人格學(xué)上講，一個官員之所以走上貪腐路，首先是理想信念和價值取向出現(xiàn)了問題。人生觀、價值觀和權(quán)力觀是“總開關(guān)”，一旦出現(xiàn)了問題，就會必然發(fā)生“腐蝕效應(yīng)”，像水波一樣一圈一圈地向外擴(kuò)散。貪官在政績趨向上，呈現(xiàn)出表面、速成和轟動的集體跡象，這也正是形象工程的典型性特征。為何形象工程多貪腐呢？一些形象工程本身就為官員謀取私利，或為“朋友圈”創(chuàng)收而來的，具有“名利雙收”性。還有一些形象工程，是為投官員所好而來。既然投其所好，那就不遺余力；真要拍舒服了，官員也會“報之以李”，對一些問題選擇性忽視。

　　這其實也決定了，相對于其他工程，形象工程更具有貪腐基因，更容易出現(xiàn)貪腐問題，更應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督?，F(xiàn)在，大眾百思不得其解，這么大的一項決策，怎能由黃德意“擅自做主”？要知道，項目投資相當(dāng)于縣財政年收入的一半還多，項目動用的是國家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，項目實際造價連所花費用的零頭都不到，說好的集體決策、內(nèi)部監(jiān)督、專業(yè)審查到哪里去了？黃德意辯解，“我在接受這些財物時主觀上不是故意的，很多時候是我喝醉后接受的。”喝醉和裝醉的，恐怕不僅僅是黃德意吧。

　　“花5000萬元畫了兩只鳥”，再次論證了貪官多好形象工程。正是因其具有貪腐基因，更要求我們必須對形象工程“打起十二分的精神”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?