這兩天，南京的氣溫幾乎到了冰點。雖然氣溫很低，但在鹽倉橋附近，有一對70多歲的老夫妻，每天不顧嚴寒，輪流守在路邊的車位里，許多網(wǎng)友為老人點贊，還希望作為孩子能早點回家，不讓父母受凍。記者了解到，原來兩位老人是擔心兒子兒媳下班回家晚找不到地方停車，特地提前給兒子兒媳占車位的。（11月29日《揚子晚報》）

　　嚴寒之中的“人肉占位”，不過是為了給兒子占一個位置更好的車位?！翱蓱z天下父母心”的感嘆中，“車位公共資源不足”的瓶頸被進一步放大，也成為輿論情緒發(fā)泄的源頭。于是真相往往會被屏蔽和掩蓋，在泛濫成災的親情認可中，行為的正當性與公平性被掩蓋，顧小家棄大家的公德問題因而被忽略。

　　在公共資源本就有限的情況下，“人肉占位”會導致車位使用效率降低，從而加劇情況的惡化。事實上，按照老人所在小區(qū)的車位分配方法，并不存在所謂的“無車位可用”的狀況。絕大多數(shù)情況下，只要在規(guī)定的時間內(nèi)回家都有車位，只是車位與家的距離相對較遠。不過，只是因為車位太遠，需要走相當長的時間，于是便有了占位的必要，這樣的邏輯對自己很人性，對別人卻未必公平。因為如此一擁而上的做法，只會適得其反，當公平的環(huán)境被破壞之后，那么誰的權(quán)利都不會獲得保障。

　　“人肉占位”與“上鎖占位”，在本質(zhì)上并無不同，只是前者是人后者是物。然而遺憾的是，很多人對此卻持贊同的態(tài)度，認為一切都是車位緊張惹的禍。不能不說，相比于車位的緊張而言，規(guī)則意識的缺失才是最可怕的社會隱憂。

　　再感人的“人肉占位”，都不過是利己主義下的規(guī)則破壞，都應當?shù)玫阶l責與杜絕，而不是矯情式的支持與點贊。

?

?

相關(guān)鏈接：

?