“上世紀70年代的兩千元跟現(xiàn)在的兩千元,這兩者之間的差距太大,我真的無法接受?!币呀?jīng)退休的高女士發(fā)現(xiàn)當年有一筆巨額工資單位沒有發(fā)放,過了近四十年,單位只同意按照原來的金額補發(fā)給她。
今年60多歲的高女士是一位醫(yī)護人員,在某家大型醫(yī)院工作。1975年至1977年的兩年半時間里,高女士被單位派往非洲阿爾及利亞工作。高女士出國工作期間,其父母和丈夫都忘記按時去醫(yī)院領取她每月68元的工資。而身處非洲的高女士則以為家人在國內(nèi)幫她領取工資。高女士回國后,醫(yī)院也一直沒有通知高女士補領工資。
去年,高女士的丈夫去世前偶然和她談及此事,高女士前往該醫(yī)院查找工資記錄,后來證實那兩年半的工資確實沒有發(fā)放。醫(yī)院承認了這一疏漏,依據(jù)當年的工資標準每個月68元,一共30個月,計算出該補2040元。高女士表示:“醫(yī)院給出的解決方案我很不滿意,四十年前的兩千元是一筆巨款,可以養(yǎng)活一家人,現(xiàn)在的兩千元連一個人一個月的工資都不夠。院方應該按照現(xiàn)在的生活水平和工資標準,換算出一個合理的金額后,補發(fā)給我。請問法官,我這樣的要求合理嗎?”
對此,硚口區(qū)人民法院審監(jiān)庭副庭長王東紅法官建議,如果院方認可此款,建議高女士先與院方進行協(xié)商。若協(xié)商不成,可向法院起訴。但這里涉及的問題是,高女士需要證明自己是在知道或應當知道此事兩年以內(nèi)起訴的。
?
?
相關鏈接:
社科院報告稱未來公務員工資上漲空間有限?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com