年關(guān)將近，四川達(dá)州市民又開始為準(zhǔn)備年貨忙碌，趕制香腸、熏制臘肉成眾多家庭的重頭戲。本著既減輕空氣污染又滿足百姓生活需要的原則，達(dá)州已在中心城區(qū)規(guī)劃設(shè)置4個(gè)腌臘制品熏制點(diǎn)；對(duì)于擅自在中心城區(qū)設(shè)置腌臘制品熏制點(diǎn)或進(jìn)行熏制活動(dòng)的，有關(guān)部門將依法處500~2000元罰款，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。（《華西都市報(bào)》12月15日）

　　日益嚴(yán)重的大氣污染，已成當(dāng)下刻不容緩應(yīng)當(dāng)解決的問題，窮盡一切應(yīng)有手段予以整治，無疑不錯(cuò)。但問題的關(guān)鍵在于，熏制臘肉到底能產(chǎn)生多大污染？

　　對(duì)此，在剛剛進(jìn)入2015年的元月，網(wǎng)上就彌漫著一場(chǎng)網(wǎng)友與達(dá)州當(dāng)?shù)毓俜降恼摖?zhēng)——當(dāng)時(shí)，達(dá)州官方認(rèn)為當(dāng)?shù)乜諝馕廴臼怯裳婆D肉所致，關(guān)閉了數(shù)家臘肉廠，同時(shí)呼吁老百姓盡量少熏或不熏臘肉、少吃或不吃臘肉；重慶主城區(qū)也叫停了煙熏臘肉和柴火雞。彼時(shí)，不少網(wǎng)友不無戲謔地表示，禁燒柴、禁臘肉，這要是放到古代，人們還活不活了？臘肉熏了數(shù)百上千年，霧霾也就是最近十來年才凸顯的，大氣污染到底是誰的錯(cuò)？

　　為求證熏制臘肉能產(chǎn)生多大污染，今年1月，重慶一公益組織的志愿者調(diào)查重慶主城區(qū)多個(gè)臘肉熏制點(diǎn)，利用科學(xué)計(jì)量手段準(zhǔn)確測(cè)量了熏制臘肉對(duì)空氣質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示：?jiǎn)蝹€(gè)臘肉熏制點(diǎn)僅會(huì)對(duì)附近空氣造成污染，對(duì)50米之外的空氣質(zhì)量幾乎毫無影響。一位專門研究大氣污染的學(xué)者也曾指出，臘肉熏制點(diǎn)產(chǎn)生PM2.5的規(guī)模太小，不可能直接導(dǎo)致城市污染指數(shù)大幅上升。由此觀之，“定點(diǎn)熏臘肉”頗有些小題大作。

　　退一步說，即使熏制臘肉產(chǎn)生的大氣污染不可小視，難道“定點(diǎn)熏臘肉”就不會(huì)污染大氣了嗎？難道在市區(qū)熏臘肉會(huì)產(chǎn)生霧霾，在郊外熏就沒有霧霾？

　　若對(duì)照重慶那家公益組織的調(diào)查結(jié)論來看——“單個(gè)臘肉熏制點(diǎn)僅會(huì)對(duì)附近空氣造成污染，對(duì)50米之外的空氣質(zhì)量幾乎毫無影響”，讓市民分散、單獨(dú)熏臘肉，有的今天點(diǎn)火，有的明天冒煙，有的后天上架，恐怕要比定點(diǎn)、集中熏臘肉帶來的污染要小。定點(diǎn)、集中熏臘肉因?yàn)樾枨蟾?，火點(diǎn)更集中，污染大氣的威力可能也會(huì)更大。正如一網(wǎng)友所問：定點(diǎn)、集中熏制臘肉是不是可以少燒點(diǎn)柴，還是安裝了先進(jìn)的除污染設(shè)備？

　　“定點(diǎn)熏臘肉”以減少空氣污染，其初衷雖值得肯定，但也要考慮老百姓的實(shí)際需求和感受。雖“定點(diǎn)”并非完全禁止，但四個(gè)熏制點(diǎn)是否收費(fèi)，柴火能否自帶，來回交通費(fèi)誰報(bào)銷？如此折騰下，許多老百姓恐怕只有放棄在煙熏火燎中尋找“舌尖上的鄉(xiāng)愁”了。整治熏制臘肉之類的“民生污染”不僅要有法律依據(jù)，也要考慮可操作性和現(xiàn)實(shí)意義，堵住工業(yè)污染、機(jī)動(dòng)車尾氣污染的出口，恐怕遠(yuǎn)比避重就輕、本末倒置地堵住公眾的嘴巴靠譜。

?

?

相關(guān)鏈接：

?