廚師稱單位漏繳個(gè)稅影響在京買(mǎi)房買(mǎi)車(chē) 索賠73萬(wàn)

　?。◤N師張先生稱因單位沒(méi)有為其連續(xù)代繳個(gè)稅，導(dǎo)致他無(wú)法在京購(gòu)買(mǎi)自住型商品房，無(wú)法參加搖號(hào)購(gòu)車(chē)，故起訴單位索賠損失73萬(wàn)元。法晚記者(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)上午從海淀法院獲悉，法院認(rèn)為涉案單位漏繳個(gè)稅不影響原告在京購(gòu)房并取得搖號(hào)資格，判決駁回他的全部訴訟請(qǐng)求。

　　張先生說(shuō)，他2006年到被告單位當(dāng)廚師。今年2月，他準(zhǔn)備參加小客車(chē)搖號(hào)，卻因繳納個(gè)人所得稅不滿五年沒(méi)通過(guò)資格審查。他的工資單顯示，2010年、2011年單位全額代扣了個(gè)人所得稅，但事實(shí)上單位并沒(méi)為他繳稅。他因此無(wú)法在京取得購(gòu)買(mǎi)自住型商品房、及搖號(hào)購(gòu)車(chē)資格。

　　張先生算了一筆賬，他說(shuō)按自住型商品房90平方米、每平米比市場(chǎng)價(jià)低6600元計(jì)算，他在買(mǎi)房上損失差價(jià)為58萬(wàn)元。他為買(mǎi)車(chē)還需要再繼續(xù)工作兩年，期間還有不菲的交通費(fèi)支出，所有損失加起來(lái)共計(jì)73萬(wàn)元。為此，他起訴單位索賠73萬(wàn)元。

　　被告不同意張先生的訴訟請(qǐng)求。

　　被告表示，沒(méi)代繳個(gè)人所得稅違反了國(guó)家的稅收法規(guī)，但并沒(méi)給原告造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。該公司已經(jīng)補(bǔ)交稅款，還交納了相應(yīng)罰款，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。原告在京購(gòu)買(mǎi)自住型商品房只要有連續(xù)五年的社保記錄即可，個(gè)稅交納不滿五年不影響購(gòu)房。而且北京市小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控管理規(guī)定和實(shí)施辦法，沒(méi)有關(guān)于補(bǔ)交個(gè)稅記錄不能認(rèn)定為連續(xù)交納的規(guī)定，張先生沒(méi)通過(guò)審核，可以到有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，應(yīng)該可以取得相應(yīng)的搖號(hào)資格。

　　法院審理認(rèn)為，單位漏繳個(gè)稅不影響原告取得購(gòu)房資格。小客車(chē)購(gòu)車(chē)搖號(hào)是北京市政府行政管理的一種方式手段，即使張先生滿足參與搖號(hào)條件，也不能直接獲得實(shí)體權(quán)益，張先生的訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。法院判決駁回張先生的全部訴訟請(qǐng)求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?