崔某在某商場花費1萬余元購買5件皮衣,后發(fā)現(xiàn)皮衣系狐貍毛皮,與衣服標稱的貉毛不符,故將某商場訴至法院,要求商場退還貨款并承擔3倍賠償。記者昨日獲悉,密云法院判決商場退還崔某貨款12900元并承擔貨款3倍賠償38700元。
崔某訴稱,2014年,她先后5次在某商場購買了5件女士皮衣,共消費12900元。皮衣水洗標稱為貉毛,崔某將皮衣送檢發(fā)現(xiàn)皮衣為狐貍毛皮。崔某認為商場欺詐消費者,故將該商場訴至法院,要求商場退還貨款并承擔3倍賠償。
商場辯稱,皮衣均經(jīng)過出廠檢驗,系合格產(chǎn)品,皮毛與合格證上的標識、掛牌一致,并未欺詐消費者。爭議的僅是配飾部分,并且狐貍毛明顯貴于貉毛,不認可崔某的檢驗報告,崔某在檢測后再次購買了同款的衣服,不屬于普通消費者。因此,不同意崔某的訴訟請求。
經(jīng)法院查明,崔某購買的5件涉案衣服有不可拆卸的毛領(lǐng),標牌顯示配飾的材質(zhì)為貉毛。經(jīng)法院委托司法鑒定檢驗崔某購買的涉案衣服毛領(lǐng)均為狐貍皮毛,并非標牌標注的貉毛。法院認為,銷售者銷售產(chǎn)品,不得摻雜、摻假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。最終,法院判決商場退還崔某貨款12900元并給付崔某3倍貨款的賠償金38700元。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
國際貂皮價格腰斬 中國毛皮生產(chǎn)企業(yè)“換種”求生?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com