二十一世紀(jì)傳媒公司及原總裁沈顥等敲詐勒索、強迫交易等系列案件一審宣判

　　沈顥11月30日在庭審中。新華社發(fā)（陸添駿攝）

　?。保苍拢玻慈?，上海市浦東新區(qū)人民法院依法對廣東二十一世紀(jì)傳媒股份有限公司及原總裁沈顥等敲詐勒索、強迫交易等系列案件作出一審宣判。

　　法院以強迫交易罪對被告單位二十一世紀(jì)傳媒公司判處罰金人民幣９４８．５萬元，追繳違法所得；對系列案件的其余被告單位分別處罰金人民幣３萬元至５４４３萬元，追繳違法所得；以敲詐勒索罪、強迫交易罪等數(shù)罪并罰，判處沈顥有期徒刑四年，并處罰金人民幣６萬元，追繳違法所得；對系列案件的其余被告人分別處一年六個月至十年六個月不等有期徒刑；對部分認(rèn)罪悔罪、積極退贓，犯罪情節(jié)較輕的被告人宣告緩刑。

　　２０１５年１０月１３日至１１月３０日，上海市浦東新區(qū)人民法院依法組成合議庭，分別公開開庭審理了廣東二十一世紀(jì)傳媒股份有限公司等１５家被告單位，沈顥、陳東陽等３０名被告人敲詐勒索、強迫交易等１３起案件。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派公訴人出庭支持公訴。上述被告單位訴訟代表人、被告人及辯護人均到庭參加訴訟。庭審過程中，法院充分聽取了控辯雙方的意見，對涉案證據(jù)逐一進行了舉證、質(zhì)證，查明了相關(guān)犯罪事實，并聽取了被告單位訴訟代表人、被告人的最后陳述。

　　法院審理查明，２００９年８月至２０１４年９月，二十一世紀(jì)傳媒公司及沈顥為謀取經(jīng)濟利益，由沈顥確定考核辦法與具體指標(biāo)，與其統(tǒng)一掌控的相關(guān)媒體和廣告、運營公司互相勾結(jié)，選擇正處于擬上市、資產(chǎn)重組商業(yè)敏感期等情形的企業(yè)，利用企業(yè)對媒體登載負(fù)面報道的恐懼心理，采取有償撤稿、刪稿，不跟蹤報道等“有償不聞”的方法，以廣告費、贊助費等名義向四川郎酒集團有限責(zé)任公司等９家被害單位索取錢財共計７２８萬余元。

　　法院同時查明，２００９年１２月至２０１４年８月，二十一世紀(jì)傳媒公司、沈顥等及其統(tǒng)一掌控的相關(guān)媒體和運營、廣告公司，通過上海潤言投資咨詢有限公司、深圳市鑫麒麟投資咨詢有限公司等財經(jīng)公關(guān)公司，利用登載負(fù)面報道給被害單位施加壓力，或例舉因未投放廣告導(dǎo)致上市失敗事例，或利用被害單位擔(dān)心出現(xiàn)負(fù)面報道的恐懼心理，迫使７０家被害單位簽訂廣告合同，涉及金額１８９７萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，沈顥和二十一世紀(jì)傳媒公司等明知處于上市、擬上市、資產(chǎn)重組等情形的企業(yè)被負(fù)面報道后，可能導(dǎo)致股價下跌、上市或收購受阻等嚴(yán)重后果，仍然憑借媒體的特殊地位，利用企業(yè)對媒體登載負(fù)面報道產(chǎn)生的恐懼心理，采取登載負(fù)面報道或?qū)⒗^續(xù)跟蹤報道等手段，要挾企業(yè)以廣告費等名義支付錢款，以換取媒體刪、撤負(fù)面報道，或不再跟蹤報道。二十一世紀(jì)傳媒公司的行為屬于刑法規(guī)定的敲詐勒索行為，沈顥在二十一世紀(jì)傳媒公司實施的敲詐勒索行為中發(fā)揮了組織作用，并且直接參與部分行為，應(yīng)當(dāng)追究沈顥敲詐勒索罪的刑事責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位二十一世紀(jì)傳媒公司與財經(jīng)公關(guān)公司相互勾結(jié)，由財經(jīng)公關(guān)公司利用媒體刊發(fā)的負(fù)面報道，或由財經(jīng)公關(guān)公司例舉負(fù)面報道可能造成企業(yè)上市失敗等嚴(yán)重后果，對企業(yè)進行威脅，致使企業(yè)違背自身意愿，接受財經(jīng)公關(guān)公司和媒體要求的廣告等服務(wù)。被告單位的行為違背市場交易規(guī)則，破壞正常的市場交易秩序，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，符合強迫交易罪的構(gòu)成要件。本案的強迫交易罪是二十一世紀(jì)傳媒公司相關(guān)媒體與財經(jīng)公關(guān)公司共同實施的犯罪行為。涉案的財經(jīng)公關(guān)公司雖然不屬于新聞媒體，沒有刪、撤負(fù)面報道和不予跟蹤報道的權(quán)力，但其利用和媒體的關(guān)系，伙同媒體脅迫被害單位接受廣告等服務(wù)；二十一世紀(jì)傳媒公司明知涉案財經(jīng)公關(guān)公司利用負(fù)面報道脅迫相關(guān)企業(yè)接受廣告等服務(wù)，仍配合為其刪、撤負(fù)面報道和不予跟蹤報道，二者相互利用、相互配合，利益共享，形成犯意和行為的共同體，依法應(yīng)當(dāng)以共同犯罪論處。

　　此外，該系列案件中相關(guān)被告人和被告單位所涉職務(wù)侵占、行賄受賄、虛開發(fā)票等犯罪，事實清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　在綜合案情事實、當(dāng)事人自首立功情節(jié)等基礎(chǔ)上，法院依法作出上述一審判決。

　　二十一世紀(jì)傳媒公司等被告單位訴訟代表人和沈顥等絕大多數(shù)被告人均表示服從法庭判決，不上訴。

　　庭審期間，上述被告人家屬、社會公眾及部分媒體記者參加了旁聽。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?