今天(29日)下午,浙江省高級(jí)人民法院在海南省??谑协偵絽^(qū)人民法院依法公開開庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。
1992年12月25日,??谑泄簿终駯|分局接報(bào),當(dāng)晚8時(shí)許在振東區(qū)上坡下村一民宅發(fā)生火災(zāi),群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體,尸體大面積燒傷,頸部和身體有刀殺傷痕,屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定是四川省富縣陳滿所為。
1993年11月,??谑腥嗣駲z察院對(duì)陳滿以故意殺人罪向??谑兄屑?jí)人民法院提起公訴。1994年11月9日,海口中院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。??谑腥嗣駲z察院以原判量刑過輕為由,向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴。1999年4月15日,海南高院二審裁定,駁回抗訴,維持原判。
原審被告人陳滿不服,向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月10日,最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日,最高人民法院根據(jù)刑訴法第244條規(guī)定指令浙江高院再審本案。
浙江高院對(duì)該案立案再審后,依法組成合議庭,合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿,踏勘作案現(xiàn)場(chǎng),調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情,浙江高院、浙江省人民檢察院找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí),還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問題,委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。
鑒于原審被告人陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑,浙江高院考慮提押方便、便利訴訟等因素,12月29日,在陳滿服刑地較近的瓊山區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù),原審被告人陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。
庭審中,陳滿及其辯護(hù)人均提出,原裁判認(rèn)定陳滿犯罪,沒有證據(jù)能夠證實(shí);出庭檢察員認(rèn)為,原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)宣告原審被告人無罪。法庭對(duì)有關(guān)事實(shí)證據(jù)依法進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,并充分聽取了檢、辯雙方的意見。
法庭邀請(qǐng)了部分人大代表、政協(xié)委員參加旁聽?,F(xiàn)場(chǎng)參與旁聽的人員及媒體共計(jì)112人。鑒于本案案情重大,浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將擇期宣判。
?
?
相關(guān)鏈接:
浙江高院將再審22年前海南焚尸案 被告陳滿曾被判死緩?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com