電影優(yōu)惠像圈套學(xué)生上當(dāng)誰主謀
上周末,西安幾十所小學(xué)給學(xué)生發(fā)放某部電影的優(yōu)惠券,還要求孩子們寫觀后感。為看該電影,不少家長(zhǎng)帶孩子頂著寒風(fēng)在指定的劇院門口長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)。面對(duì)兩人觀影要花60元,很多家長(zhǎng)抱怨“上當(dāng)了”。
這事怎么看都像是,商家聯(lián)合眾學(xué)校對(duì)學(xué)生與家長(zhǎng)實(shí)施“強(qiáng)買強(qiáng)賣”。所謂的“優(yōu)惠券”一方面寫明學(xué)生看完后要寫作文或畫畫,另一方面又沒標(biāo)明看電影要花錢,這種“用心”像不像“圈套”?就算到劇院后知道“上當(dāng)了”,為使孩子完成作業(yè),家長(zhǎng)也得“入甕”。這種“吃定你”,讓人氣憤又無奈。
涉及幾十所小學(xué),此事是否屬于“統(tǒng)一部署”?目前,記者只了解到這個(gè)活動(dòng)是某傳媒公司搞的。該傳媒公司在網(wǎng)上搜索不到,怎么會(huì)有讓幾十所小學(xué)發(fā)優(yōu)惠券的能量?當(dāng)?shù)亟逃块T有沒有卷入其中,雙方是否存在如“指定教輔書”那樣的幕后交易?對(duì)此,理應(yīng)調(diào)查。若有違紀(jì),更當(dāng)懲處。
北京霧霾賴河北專家雷語(yǔ)要警惕
經(jīng)濟(jì)學(xué)家王福重在某衛(wèi)視節(jié)目中聲稱,工業(yè)生產(chǎn)是霧霾的第一大來源,河北正在工業(yè)化前期這個(gè)階段,如果想讓北京消滅霧霾,河北省的工業(yè)生產(chǎn)就要停頓?!氨本┑姑咕偷姑乖谏钤诟F人中間”。此番言論隨即引發(fā)爭(zhēng)議。
把霧霾與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾掰開了、揉碎了,用大白話講出來確實(shí)利于傳播,但用語(yǔ)淺顯不等于就要語(yǔ)帶譏誚,更不應(yīng)滑向地域、人群歧視。這會(huì)令人疑惑,這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家到底是在分析霧霾成因,還是在表達(dá)對(duì)“窮人”的鄙夷?學(xué)者在公共表達(dá)中,讓情緒遮蔽了真問題,得不償失。學(xué)者更不是段子手,切不可把“語(yǔ)不驚人死不休”當(dāng)成了追求。
治霾是系統(tǒng)工程,我們是命運(yùn)共同體。必須避免甲地將污染責(zé)任“皮球”踢給乙地,乙地又“以其人之道還治其人之身”,相互扯皮,卻不干正事。在京津冀協(xié)同發(fā)展的大背景下,三地須齊心協(xié)力,在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、工業(yè)減排等方面相互協(xié)助,共擔(dān)責(zé)任。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
北京教育考試院:隨遷子女考中職須有本市學(xué)籍?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com