近日，“快播案”兩天的庭審引起社會(huì)廣大關(guān)注，庭審直播更是吸引近百萬網(wǎng)民觀看。該案在各大社交群體微信、微博討論熱點(diǎn)率頗高，成為公眾茶余飯后的談資，公眾在狂歡、調(diào)侃、笑鬧、造句，還有人在裝傻充愣，問候彼此是否安裝快播，是否看過“動(dòng)作劇”，甚至在網(wǎng)絡(luò)上惡意調(diào)侃“樂視”和“樂事”等等?？觳ド纥S案件是一次非常嚴(yán)肅的法律事件，絕不能讓“快播案”成為娛樂事件。

　　“快播”在國(guó)內(nèi)具有大量用戶，用戶規(guī)模達(dá)數(shù)億。大批網(wǎng)民庭審直播中得知“樂視網(wǎng)”曾經(jīng)舉報(bào)“快播”之后，來自各地方的網(wǎng)民迅速到“樂視網(wǎng)”微博、貼吧進(jìn)行集結(jié)，進(jìn)行“噴子式”留言、謾罵，并表示一定要?jiǎng)h除“樂視”APP，堅(jiān)決不買“樂視”手機(jī)、電視，讓“樂視”沒有銷售量。更有甚者跑到“樂事”的微博和貼吧上進(jìn)行質(zhì)問，并揚(yáng)言以后看電影堅(jiān)決不吃“樂事”牌薯片，“樂事”薯片無故躺著中槍，我想“樂事”老板對(duì)此感到無奈。不難看出，這些網(wǎng)民顯然是一種帶著主觀戲虐行為和調(diào)侃。

　　案件的庭審現(xiàn)場(chǎng)直播，擴(kuò)大了案件的傳播力和影響力。然而，庭審直播的目的不是把這個(gè)案件變成娛樂事件，更不是把王欣打造成一個(gè)“網(wǎng)紅”，而是讓社會(huì)公眾公正公開看待這件事。但公眾關(guān)注的不是“快播”高管王欣等是否獲罪，也不關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)中立是否是逃避法律責(zé)任，更多的是關(guān)注誰舉報(bào)了“快播”，以及辯護(hù)人的段子式的精彩語錄。

　　筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要更大程度上的監(jiān)管，“八卦”、“段子”等已成為社交媒體上受捧話題，我們當(dāng)時(shí)也許僅僅是為了找個(gè)笑點(diǎn)，大家眾樂一下，但是卻喪失了對(duì)很多社會(huì)問題進(jìn)一步思考反思，有些社會(huì)問題與我們利益切身相關(guān)，這種舍本逐末的玩笑絕不能多開，一定要以理性的思維去看待分析事情，讓社會(huì)充滿更多的正能量。