鄭州“強(qiáng)拆醫(yī)院”追蹤：領(lǐng)導(dǎo)私下提議就給強(qiáng)拆了

　　鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院遭強(qiáng)拆一事日前終于有了官方定論。《工人日?qǐng)?bào)》記者1月15日獲悉，根據(jù)鄭州市調(diào)查組發(fā)布的通報(bào)認(rèn)定，該拆除工作由當(dāng)?shù)亟值擂k、惠濟(jì)區(qū)征收辦等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)私下提議，事先未履行強(qiáng)制拆除手續(xù)，確定為非法拆遷。

　　1月7日上午，因道路拓寬工程，位于鄭州市惠濟(jì)區(qū)的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院太平間、放射科突然遭到30多名不明人員強(qiáng)行拆除。據(jù)了解，該院是鄭州北郊唯一的一家省級(jí)醫(yī)院。強(qiáng)拆事件發(fā)生后，醫(yī)院正常醫(yī)療活動(dòng)受到影響，瀕臨關(guān)門(mén)。

　　事發(fā)后，院方向本報(bào)記者介紹說(shuō)，強(qiáng)拆共造成6具病人遺體被埋，近2000萬(wàn)元設(shè)備受損，多名職工受傷。但隨后惠濟(jì)區(qū)城建局征收辦卻表示：“事發(fā)前并不知情，感到很意外”。

　　“(強(qiáng)拆)不是咱干的?！闭魇辙k綜合科科長(zhǎng)賀書(shū)學(xué)說(shuō)，按照拆遷程序，需要先與被征收單位協(xié)商，并簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議?！澳壳埃t(yī)院放射科和太平間等建筑的征收拆遷還在協(xié)商階段”。

　　然而，惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦卻在回應(yīng)中間接承認(rèn)了“強(qiáng)拆”，稱(chēng)被拆建筑屬于“必須拆除的違章建筑”，但強(qiáng)調(diào)“太平間只有冰柜，未發(fā)現(xiàn)存放尸體。”

　　各方說(shuō)法不一，疑云重重，強(qiáng)拆者的身份成謎，但隨著事件的進(jìn)一步調(diào)查和媒體的披露，廢墟中存在遺體的事實(shí)很快被證實(shí)。

　　惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦在第二次發(fā)給媒體的情況說(shuō)明中，將太平間“未發(fā)現(xiàn)存放尸體”的內(nèi)容刪去，但強(qiáng)調(diào)“已多次對(duì)鄭大四附院下達(dá)《自行拆除通知書(shū)》，但一直未果。”

　　1月10日上午，鄭州市人民政府新聞辦針對(duì)此事作出公開(kāi)回應(yīng)，初步認(rèn)定惠濟(jì)區(qū)征收辦在對(duì)鄭大四附院下達(dá)拆遷通知無(wú)結(jié)果的情況下，沒(méi)有嚴(yán)格履行應(yīng)有的法律程序，進(jìn)行了違法拆除。令人意外的是，先前否認(rèn)參與此次強(qiáng)拆事件的惠濟(jì)區(qū)城建局征收辦卻有一名叫熊志亮的副主任被免職處理，這也再次引發(fā)公眾猜測(cè)。

　　那么，這起強(qiáng)拆事件背后的真相究竟是什么？1月15日，鄭州市調(diào)查組給出了最終的調(diào)查結(jié)論。通報(bào)顯示，該拆除工作由當(dāng)?shù)亟值擂k、惠濟(jì)區(qū)征收辦等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)私下提議，事先未履行強(qiáng)制拆除手續(xù)，已被確定為非法拆遷。

　　針對(duì)上述非法拆遷活動(dòng)，鄭州市委市政府對(duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)黨政干部進(jìn)行了“一攬子追責(zé)”。其中，私下提議強(qiáng)拆的幾名官員，有的被給予黨內(nèi)警告處分，有的由區(qū)紀(jì)委對(duì)其誡勉談話，還有的已被免職。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?