農(nóng)婦被錯誤羈押185天 釋放后被鑒定為精神分裂

精神殘疾評定表

釋放通知書

　　1月29日上午,，湖南省高級人民法院回應(yīng)上游新聞稱，曾清秀要求隆回縣檢察院刑事賠償一案已經(jīng)送達到法官手里，目前高院已向邵陽中院發(fā)出了調(diào)查函，要求復(fù)查此案。

　　此前，湖南邵陽市隆回縣的曾清秀丈夫楊自前向上游新聞投訴稱，2012年，曾清秀因民事糾紛被錯誤羈押185天后，出現(xiàn)精神分裂被鑒定為二級精神殘疾。其后，家屬請求隆回縣檢察院對曾清秀進行刑事賠償，并申訴致湖南省院。

　　鄰里起糾紛，村婦被錯誤羈押185天

　　2012年，湖南隆回縣巴油村進行農(nóng)村電網(wǎng)改造。10月2日下午4點多，曾清秀和丈夫楊自前因為安裝電表的事情，和同村的唐平貴產(chǎn)生了矛盾，隨后雙方爆發(fā)了沖突。在沖突過程中，唐平貴受了傷。

　　當日，唐平貴到隆回縣公安局報案，稱曾清秀用石頭打斷了自己的5顆牙齒。10月8日，邵陽市一家司法鑒定機構(gòu)鑒定唐平貴為輕傷，曾清秀被抓獲歸案。9日，曾清秀因涉嫌故意傷害罪被公安機關(guān)刑事拘留，羈押于隆回縣看守所。17日，隆回縣檢察院批準逮捕曾清秀。

　　傷情鑒定成了該案至關(guān)重要的條件。

　　次年4月9日，南昌司法鑒定中心鑒定唐平貴的傷屬輕微傷。

　　2013年4月12日，隆回縣法院對該案進行了刑事裁定。

　　楊自前向上游新聞記者提供的《刑事裁定書》顯示，隆回縣法院在受理公訴后的訴訟過程中，公訴機關(guān)以案件證據(jù)發(fā)生變化為由，要求撤回起訴。法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，準許了撤訴請求。

　　4月12日，曾清秀被公安機關(guān)釋放。

　　從被羈押到釋放，曾清秀在隆回縣看守所被關(guān)了185天。

　　當年12月23日，隆回縣檢察院以該案證據(jù)不足，對曾清秀作出不起訴決定。

　　曾清秀被釋放后，被鑒定為精神分裂癥

　　2013年4月12日，得知曾清秀從看守所放了出來，時任村主任的晏麗梅帶著5名村民去接了她。

　　“當時，曾清秀頭發(fā)凌亂，從里面出來就一個勁的哭?！标帖惷坊貞浀?，曾清秀的心情非常不穩(wěn)定，自己還帶她洗了澡、換了衣服才回到村里。

　　可是回到家以后，曾清秀也顯得非常不正常，時而笑時而哭，半夜三更出門或摔打碗、家具。這讓楊自前覺得很納悶，之前好好的人，怎么從看守所里出來就變了呢？

　　“人被逮捕的時候，還是好好的?！睏钭郧胺Q。

　　隆回縣魏源醫(yī)院檢查認為，曾清秀患有“重度抑郁癥，早期精神病”，并開始治療。

　　此后，曾清秀被轉(zhuǎn)到邵陽市腦科醫(yī)院繼續(xù)治療。2014年8月26日，邵陽市精神病醫(yī)院對曾清秀的病情進行了鑒定：曾清秀患有二級精神殘疾，致殘主要原因系精神分裂癥。

　　楊自前告訴記者，現(xiàn)在，曾清秀生活不能完全自理，多半時間吃飯做事不正常，還經(jīng)常無理打罵自己的兩個孩子，偶爾半夜三更外出，由娘家人在她家照看。與原來的曾清秀相比，完全是兩個人。

　　上游新聞記者了解到，二級精神殘疾屬于中級精神殘疾、適應(yīng)行為重度障礙，表現(xiàn)為生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解照顧者的簡單指令，有一定學(xué)習能力。監(jiān)護下能從事簡單勞動。能表達自己的基本需求，偶爾被動參與社交活動。需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。

　　索賠近200萬元，檢方只賠3.7萬元

　　楊自前向隆回縣檢察院提起刑事賠償請求，索賠項包括：被錯誤羈押186天的賠償金、兩人未成年子女的生活費、維權(quán)所用的鑒定費等，以及曾清秀的醫(yī)藥費等共計195.9萬元。

　　2014年11月20日，隆回縣檢察院對這一請求下達了決定書。從楊自前提供的《刑事賠償決定書》，上游新聞記者看到，該院認為，以涉嫌故意傷害罪對曾清秀進行刑事拘留和逮捕，致使其被羈押186天，侵犯了公民的人身自由權(quán)利，予以賠償37328.34元。

　　對楊自前提出的因被錯誤羈押導(dǎo)致精神分裂癥、二級精神殘疾所需的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、精神損失費，不予以賠償。

　　“人進去的時候還是好好的，現(xiàn)在放出來成了這個樣子，我不服氣?！睏钭郧胺Q，曾清秀在看守所時，前村主任晏麗梅和部分親屬去看望過她。

　　“每次去看望她都有好幾人，并且給她錢作為生活費用?！睏钭郧胺Q，曾清秀見到親人或朋友就開始哭，很少說話，“不過，她曾告訴我們，她經(jīng)常頭痛?！?/p>

　　楊自前提供的《隆回縣看守所、戒毒所新收押人員入所五項常規(guī)健康檢查表》顯示，曾清秀入所前的檢查項均顯示正常，并無特殊備注和說明。

　　湖南省高院發(fā)出調(diào)查函

　　2015年7月7日，楊自前上訴到邵陽市中院，中院判決隆回縣檢察院賠償50867元。

　　因數(shù)額相差甚遠，楊自前仍然不服。

　　“我希望得到一個公正的判決，又申訴到湖南省高級人民法院?！睏钭郧坝X得，妻子在看守所里變成了“瘋子”，隆回縣檢察院負有一定的責任，必須索賠到底。

　　2016年1月29日上午，上游新聞記者聯(lián)系到湖南省高級人民法院一名該案的周姓法官，他表示，目前高院已經(jīng)向邵陽中級人民法院發(fā)出了調(diào)查函，要求復(fù)查此案。

　　對于此案會在何時開庭？

　　“案子有沒有問題，要等復(fù)查結(jié)果，如果這起案件確實有問題，高院將開庭審理。”周法官說。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?