“地鐵鳳爪女”改吃麻辣燙再招罵 本人承認(rèn)(圖)

上海地鐵“鳳爪門”女子在地鐵里吃麻辣燙

????2月1日下午，有網(wǎng)友爆料在上海地鐵12號(hào)線車廂里看到一名疑似上海地鐵“鳳爪女”的女子在吃麻辣燙。昨日，北京青年報(bào)記者聯(lián)系到“上海地鐵鳳爪門”女主角王女士，她承認(rèn)吃麻辣燙的是她本人，并認(rèn)為這又是某團(tuán)隊(duì)對(duì)其本人進(jìn)行的“惡意網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷”。上海地鐵媒體信息部工作人員告訴北青報(bào)記者，正在調(diào)查核實(shí)此事，《上海市軌道交通乘客守則》有“地鐵車廂內(nèi)禁食”的內(nèi)容，但這不具有強(qiáng)制性，最多只能勸阻。

????“鳳爪門”女主角：吃麻辣燙的就是我

????2月1日下午，有網(wǎng)友爆料在上海地鐵12號(hào)線車廂里看到一名疑似上海地鐵“鳳爪女”的女子在吃麻辣燙。在網(wǎng)友拍攝的圖片中，她坐在座椅上吃著麻辣燙，身邊放著一個(gè)小提琴盒，在她身邊還有其他乘客。

????“鳳爪女”在一個(gè)月前是網(wǎng)絡(luò)紅人。1月2日，一段發(fā)生在上海地鐵的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播并引起熱議。視頻中，一名女乘客在吃泡椒鳳爪，并有數(shù)粒骨頭殘?jiān)⒙滠噹?，在遭到指?zé)后，她與周圍乘客產(chǎn)生言語(yǔ)沖突，還拿出手機(jī)與視頻發(fā)布者對(duì)拍，有網(wǎng)友爆料她是一名小提琴老師。1月4日，北京青年報(bào)記者采訪到該乘客王女士，她承認(rèn)自己是網(wǎng)傳的“鳳爪女”，但堅(jiān)稱“沒有亂扔，沒有妨礙他人，沒有影響公共環(huán)境”。

????昨日，北青報(bào)記者再次聯(lián)系王女士，她承認(rèn)在地鐵車廂里吃麻辣燙的正是她?！拔业墓ぷ餍再|(zhì)不能保證朝九晚五和三餐定時(shí)，而且我的工作要耗費(fèi)很多腦力和體力，所以難以避免要在地鐵上吃東西”。

????當(dāng)被問及是否知道上海地鐵車廂內(nèi)禁止進(jìn)食的規(guī)定，王女士反復(fù)強(qiáng)調(diào)其行為沒有影響他人?！叭绻粋€(gè)人的行為過分了，我相信監(jiān)管機(jī)構(gòu)都會(huì)來制止”。她告訴北青報(bào)記者，上次在地鐵吃鳳爪的事情發(fā)生后，上海地鐵管理方面沒有就此事和她溝通。

????被問及兩次事件是否有炒作目的，王女士說，“不是我個(gè)人炒作，是一些團(tuán)隊(duì)對(duì)我的惡意營(yíng)銷，妄圖站在道德制高點(diǎn)，誤導(dǎo)公眾來指責(zé)我，但這不會(huì)對(duì)我和我從事的事業(yè)造成任何影響，我也不喜歡媒體和公眾把關(guān)注點(diǎn)浪費(fèi)在我身上”。她還表示，網(wǎng)傳她商演增多和身價(jià)上升是無稽之談，“我沒有接過任何收費(fèi)的商演，只在朋友公司的年會(huì)上友情演奏過一次”。

????上海地鐵曾發(fā)文譴責(zé)今次事件仍在調(diào)查核實(shí)

????在微博上，“鳳爪女”改吃麻辣燙的消息引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這么做沒有公德心，就是“想紅”。網(wǎng)友“呵掬妮”表示：強(qiáng)烈建議上海地鐵效法深圳地鐵，吃一次東西罰款500元。網(wǎng)友“邱凱強(qiáng)”認(rèn)為：“人家也沒有傷天害理，比起好多人算不錯(cuò)了，在座各位都是道德帝?！?/p>

????北青報(bào)記者致電上海地鐵，媒體信息部的工作人員表示，1月4日，上海地鐵官方微博和微信已發(fā)表文章譴責(zé)地鐵“鳳爪女”，這篇文章批評(píng)“鳳爪女”明知故犯地挑戰(zhàn)公序良俗，損害的是她自己的顏面和尊嚴(yán)。

????據(jù)該工作人員介紹，2014年1月1日，新版《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》開始施行，市民最為關(guān)注的地鐵禁食問題并未進(jìn)入《條例》。但“地鐵車廂內(nèi)禁食”的內(nèi)容被加入與之相配套的《上海市軌道交通乘客守則》。

????他向北青報(bào)記者解釋，“禁止在車廂飲食是守則，像道德公約一樣，它不是條例，因此沒有強(qiáng)制性。一般來說，我們發(fā)現(xiàn)乘客在地鐵車廂里吃東西會(huì)勸阻，主要手段還是勸阻，不會(huì)有處罰手段。當(dāng)然，如果因?yàn)檫@個(gè)事產(chǎn)生了其他后果的話，那將另行處置?！?/p>

????當(dāng)被問及上海地鐵執(zhí)法大隊(duì)對(duì)地鐵進(jìn)食行為是否有執(zhí)法權(quán)，該工作人員表示，地鐵執(zhí)法隊(duì)主要針對(duì)“四亂”現(xiàn)象，即乞討、發(fā)小廣告、賣藝、設(shè)攤等行為有執(zhí)法權(quán)，同時(shí)針對(duì)乘客的不文明行為和事件進(jìn)行處置?！暗罔F進(jìn)食不屬于‘四亂’現(xiàn)象，我們最多能勸阻，2014年的新版《條例》執(zhí)行到現(xiàn)在，我們還沒有對(duì)地鐵吃東西的行為進(jìn)行過處罰”。

????對(duì)于此次王女士在地鐵車廂里吃麻辣燙一事，該工作人員表示，“上海地鐵行政執(zhí)法大隊(duì)在調(diào)查和核實(shí)這件事，至于怎么處理要看核實(shí)后的情況”。

????律師觀點(diǎn)：對(duì)不文明行為設(shè)懲罰性規(guī)定

????北京邦盛律師事務(wù)所的柴青海律師認(rèn)為，上海地鐵的《守則》不具有強(qiáng)制性，是對(duì)乘客文明行為的一種規(guī)范，沒有相應(yīng)的強(qiáng)制的處罰力，也上升不到行政法的高度，只是違反行業(yè)運(yùn)行方面的規(guī)定?！斑@種情況下，只能靠社會(huì)公德，就是我們常說的公序良俗規(guī)范人們的行為。社會(huì)文明程度的提高，需要大家提高自己的文明素養(yǎng)，同一個(gè)人一而再再而三地在地鐵進(jìn)食并引起公憤，說明這個(gè)人本身行為素質(zhì)不高”。

????北京京潤(rùn)律師事務(wù)所的韓驍律師認(rèn)為，盡管法律法規(guī)未對(duì)“鳳爪女”的行為作出處罰性規(guī)定，但其屢教不改的惡劣行為應(yīng)該受到道德譴責(zé)。“在今天這個(gè)大眾傳播的時(shí)代，一些素質(zhì)低下的人靠著雷人雷語(yǔ)也能紅遍天下。但是‘鳳爪女’為人師者，更應(yīng)該慎獨(dú)慎微，傳遞給學(xué)生們正確的人生觀和價(jià)值觀”。他還建議相關(guān)部門盡快完善法律法規(guī)，對(duì)類似地鐵里吃鳳爪、麻辣燙等不文明行為作出懲罰性規(guī)定。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?