近日，一篇為在德國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生眾籌治療白血病的求助信廣為流傳。這篇求助信經(jīng)過(guò)當(dāng)事人親朋好友的轉(zhuǎn)發(fā)，短短兩天時(shí)間內(nèi)就在國(guó)內(nèi)的眾籌平臺(tái)上籌集了超過(guò)50萬(wàn)的金額。但在籌款的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了許多質(zhì)疑的聲音。???（2月17日《北京青年報(bào)》）

　　網(wǎng)絡(luò)改變了世界，同樣也改變了公益慈善。與傳統(tǒng)相比，網(wǎng)絡(luò)募捐的范圍更廣泛、獲得捐贈(zèng)更快捷和便利，組織起來(lái)也更簡(jiǎn)單。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)直捐也是一柄雙刃劍，在提升募捐效率的同時(shí)，爭(zhēng)議與質(zhì)疑也隨之而生。這些爭(zhēng)議直指募捐的必要性、合理性和善款使用的正當(dāng)性，這其中的任何一個(gè)問(wèn)題經(jīng)不起檢驗(yàn)，事實(shí)上都會(huì)對(duì)公益慈善形成傷害，最終會(huì)透支社會(huì)對(duì)公益慈善的信任。

　　在“眾籌時(shí)代”的網(wǎng)絡(luò)直捐，還處在野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，什么樣的情況可以求助募捐、募捐該遵循什么樣的程序由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行以及善款如何使用、誰(shuí)來(lái)監(jiān)督等等，都缺少清晰的法則和行為的邊界，而沒(méi)有中止?fàn)幾h的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在操作過(guò)程中，缺少了權(quán)威第三的審查、把關(guān)與監(jiān)督，限于捐與受雙方，始終都避免不了公信的懷疑。

　　沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，“眾籌時(shí)代”慈善更需法則呵護(hù)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代激發(fā)了微觀層面更廣泛的活力，但失去現(xiàn)實(shí)制約又缺失規(guī)則配套，又容易成為違法犯罪的洼地?！癳租寶”、泛亞兩大互聯(lián)金融詐騙案用血的教訓(xùn)，給單純的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新澆了一盆冷水。沒(méi)有規(guī)則的自由，只會(huì)導(dǎo)致秩序更大的破壞。

　　去年11月我國(guó)首部《慈善法》草案征求意見(jiàn)，其中個(gè)人公開(kāi)募捐是否受限倍受爭(zhēng)議，環(huán)顧這些爭(zhēng)議的核心其實(shí)是限制個(gè)人公開(kāi)募捐，會(huì)不會(huì)剝奪個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)求助的權(quán)利。顯然，這并不是反對(duì)禁止個(gè)人公開(kāi)募捐，而是希望在立法過(guò)程中，針對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直捐設(shè)計(jì)出既能保障個(gè)人求助權(quán)利，又能將網(wǎng)絡(luò)直捐納入監(jiān)管的規(guī)則。慈善是透明的事業(yè)，在規(guī)則的范圍內(nèi)、監(jiān)督的視線內(nèi)運(yùn)行是永恒的原則，救助的權(quán)利與接受審查與監(jiān)督的義務(wù)，不是非此即彼的矛盾，而是相伴相生的統(tǒng)一體。????