男子離婚心情差刀扎律師 犯故意傷害罪獲刑3年半

　　男子離婚心情差刀扎律師

　　案發(fā)當(dāng)天電話溝通起爭(zhēng)執(zhí) 見(jiàn)面后再次爭(zhēng)吵起意用折疊刀傷人

　　52歲的崔某，咨詢(xún)律師替其處理離婚事宜，打電話談?wù)摴偎緯r(shí)起了爭(zhēng)執(zhí)，便將律師約出來(lái)“聊聊”。雙方在派出所門(mén)前見(jiàn)面后，因言語(yǔ)不和，崔某拿出鑰匙上的折疊刀，刺扎律師王先生，并一路追著王先生進(jìn)了派出所大廳，在這被民警當(dāng)場(chǎng)制伏。日前，崔某因犯故意傷害罪，被石景山法院判處有期徒刑三年半。

　　男子派出所行兇被制伏

　　2015年8月23日晚9點(diǎn)左右，石景山公安分局魯谷派出所內(nèi)突然沖進(jìn)一名渾身是血的男子，這名男子的身后，還跟進(jìn)來(lái)一名拿著折疊刀、渾身酒氣的男子。先前跑進(jìn)來(lái)的男子試圖奪刀未果，二人在派出所的大廳內(nèi)僵持。值班民警見(jiàn)狀，趕緊上前將二人分別控制，其間，持刀男子還用嘴咬對(duì)方的頭部，也被警方制止并制伏。

　　而此時(shí)，先前跑進(jìn)來(lái)的男子則順著墻坐在了地上，手捂著肚子，身上、手上和地上都是血。民警趕緊將此人送往醫(yī)院進(jìn)行治療，被確診為多發(fā)刺傷：右面內(nèi)側(cè)、左前臂、腹中部等都有傷口，左手掌皮膚有劃傷，左頂部頭皮也有人口咬傷。

　　電話爭(zhēng)吵面談起爭(zhēng)執(zhí)

　　民警當(dāng)場(chǎng)將傷人男子控制。經(jīng)訊問(wèn)，行兇男子名叫崔某，1963年出生。崔某告訴民警，被扎傷的男子姓王，是他之前聘請(qǐng)的離婚律師。崔某說(shuō)，他2012年曾委托王先生擔(dān)任離婚訴訟的代理律師。2015年，崔某又因離婚財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，被前妻起訴。為此，8月14日，崔某聯(lián)系王先生詢(xún)問(wèn)訴訟事宜。

　　崔某說(shuō)，這次咨詢(xún)后，他一直沒(méi)有等到王先生的回復(fù)。案發(fā)當(dāng)天，因心情煩躁，崔某晚上喝了點(diǎn)酒后，再次給王先生打電話詢(xún)問(wèn)打官司的事。二人在通話時(shí)爭(zhēng)吵起來(lái)，崔某讓對(duì)方出來(lái)商量官司的事。王先生便約崔某在魯谷派出所門(mén)口見(jiàn)面。

　　二人見(jiàn)面后沒(méi)說(shuō)幾句話就再次爭(zhēng)吵起來(lái)，崔某說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)十分生氣，想起來(lái)隨身攜帶的鑰匙串上有一把小刀，便打開(kāi)折疊刀，先向王先生的腹部扎了一刀。王先生見(jiàn)狀先將崔某踹倒，然后趁機(jī)跑進(jìn)派出所，沒(méi)想到崔某竟然跟著進(jìn)了派出所，甚至打算在派出所大廳內(nèi)繼續(xù)行兇。

　　因故意傷害獲刑三年半

　　事后經(jīng)鑒定，被害人王先生系腹部刀刺傷、大網(wǎng)膜出血等，經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷二級(jí)。案發(fā)后，崔某為王先生支付了5萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)。檢方認(rèn)為，崔某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，并對(duì)其提起公訴。庭審中，被害人王先生不認(rèn)同檢方指控的罪名，認(rèn)為崔某的行為已經(jīng)構(gòu)成“故意殺人罪”。

　　而被告人崔某對(duì)起訴書(shū)指控的罪行和罪名均未提出異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但辯稱(chēng)自己不是有預(yù)謀地持刀傷人，只是因?yàn)槎艘?jiàn)面后，被害人王先生辱罵自己，他認(rèn)為對(duì)方要打架，才沖動(dòng)地持刀扎傷對(duì)方。

　　崔某的辯護(hù)律師也指出，被害人王先生對(duì)本案的發(fā)生具有直接責(zé)任，且崔某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后也積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，又是初犯偶犯，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，希望能夠?qū)ζ鋸妮p處罰并使用緩刑。

　　法院審理后認(rèn)為，崔某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于崔某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其依法從輕處罰。被害人王先生關(guān)于被告人崔某的行為構(gòu)成故意殺人罪的意見(jiàn)，依據(jù)不足，因此法院不予采納。

　　最終，根據(jù)被告人崔某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，石景山法院一審以故意傷害罪判處崔某有期徒刑3年6個(gè)月。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?