觀點(diǎn)：曼聯(lián)不該解雇范加爾 他配得上更多時(shí)間 _體育_騰訊網(wǎng)

　　曼聯(lián)應(yīng)該立刻解雇范加爾嗎？

　　隨著曼聯(lián)成績(jī)的下滑，主教練范加爾和隊(duì)長(zhǎng)魯尼都承認(rèn)，球隊(duì)無(wú)法靠聯(lián)賽爭(zhēng)四而進(jìn)入下賽季歐冠。就在將帥紛紛示弱不久，曼聯(lián)又在歐聯(lián)杯折戟。遠(yuǎn)赴丹麥的球迷大罵紅魔踢得像屎一樣，英國(guó)媒體也頻頻替曼聯(lián)尋找范加爾的接任人，就在業(yè)界對(duì)于曼聯(lián)是否該換帥的結(jié)論出奇一致之時(shí)，曼聯(lián)陣中竟悄無(wú)聲息。難道曼聯(lián)內(nèi)部認(rèn)為現(xiàn)在不是立即換帥的好時(shí)機(jī)？

　　曼聯(lián)需要承擔(dān)現(xiàn)在換帥的巨大風(fēng)險(xiǎn)

　　弗格森曼聯(lián)生涯戰(zhàn)績(jī)圖

　　近日有球迷放出弗格森爵士在曼聯(lián)26年來(lái)的成績(jī)圖表，光輝卓著的成績(jī)和如今的頹勢(shì)相比差距實(shí)在太大。不過(guò)細(xì)細(xì)想來(lái)，爵爺在曼聯(lián)前五年的成績(jī)并不出色，直到第6年起，他在接下來(lái)的10年狂攬7個(gè)冠軍和3個(gè)亞軍——即便是弗格森爵士，將曼聯(lián)帶入高鐵般快速的發(fā)展軌道上也用了將近六年。而莫耶斯和曼聯(lián)當(dāng)初簽訂的合同同樣為期六年，范加爾駕到后立刻簽約三年，并且可視身體和成績(jī)情況續(xù)約三年。俱樂(lè)部和教練簽訂合約的年限，既有任命時(shí)的考量因素，也受球隊(duì)未來(lái)發(fā)展所需時(shí)間的影響。

　　新主帥上崗，對(duì)整個(gè)球會(huì)來(lái)說(shuō)意味著一次大修，包括球員的踢球思路，球隊(duì)的運(yùn)營(yíng)方式，都需要根據(jù)新帥的理念進(jìn)行調(diào)整。范加爾就為曼聯(lián)帶來(lái)了不同的執(zhí)教哲學(xué)——從不下場(chǎng)指揮、因成績(jī)不佳取消圣誕聚餐，對(duì)于很多曼聯(lián)球員和球迷來(lái)說(shuō)，即便是習(xí)慣了長(zhǎng)達(dá)26年的事情，也不得不接受變化。這就像一個(gè)規(guī)模宏大的機(jī)器更換了許多不同零件、螺絲、潤(rùn)滑油，當(dāng)然需要磨合才能運(yùn)轉(zhuǎn)得當(dāng)。但如今，曼聯(lián)對(duì)于莫耶斯“用人偏疑，疑人偏用”的教訓(xùn)還在眼前，伍德沃德再次炒教練魷魚(yú)肯定要三思而后行。本來(lái)曼聯(lián)對(duì)范加爾的期望就是承上啟下，希望年事已高但經(jīng)驗(yàn)豐富的范加爾能捋順球隊(duì)，為吉格斯等后來(lái)者留下可觀的年輕財(cái)富，重拾爵爺時(shí)期的輝煌則指日可待。但維修機(jī)器尚且難免有磕磕碰碰，范帥執(zhí)教第一年順利打進(jìn)歐冠，不等于第二年自然跟上一層樓。如今雖然曼聯(lián)表現(xiàn)不佳，但范加爾曾經(jīng)多次證明過(guò)自己的能力，如果要把范加爾宣判成下一個(gè)莫耶斯，曼聯(lián)管理層的責(zé)任不可謂不大。

　　分析：范加爾來(lái)曼聯(lián)的任務(wù)是什么？

　　急功近利似乎是這個(gè)時(shí)代人人都容易傳染上的毛病。各路傳奇喊出“曼聯(lián)不能沒(méi)有勝利”，球迷也呼吁“曼聯(lián)主教練要愉悅球迷”，范加爾干了一輩子足球，這些道理豈能不知？但幫助球隊(duì)過(guò)渡才是他的任務(wù)，他要選擇適宜的戰(zhàn)術(shù)和計(jì)劃來(lái)完成他的使命。

　　范加爾過(guò)往的業(yè)績(jī)使得我們有理由相信，他對(duì)戰(zhàn)術(shù)的改造不是任意妄為。這位荷蘭教練立足防守、堅(jiān)持控球就是為了照顧曼聯(lián)后防天團(tuán)的防守能力。曼聯(lián)不差錢(qián)，但如今的境遇顯然無(wú)法吸引胡梅爾斯這類(lèi)頂級(jí)中衛(wèi)加盟。沒(méi)巨星愿意來(lái)，怎么辦？范加爾唯有寄望即戰(zhàn)力，通過(guò)掌握控球權(quán)來(lái)減少防守犯錯(cuò)的可能。

　　戰(zhàn)術(shù)打出來(lái)了，但曼聯(lián)前場(chǎng)的攻堅(jiān)能力不夠出色——在范加爾的體系中，被寄予厚望的迪馬利亞和孟菲斯都束手縛腳；臨門(mén)一腳方面，范佩西、法爾考和魯尼這些曾經(jīng)的頂級(jí)前鋒都無(wú)法穩(wěn)定地摧城拔寨。如今好不容易中場(chǎng)腰板挺直了，傷病潮又來(lái)臨，全隊(duì)陣容不固定，又何談配合默契、發(fā)揮熟練呢？

　　巧婦尚且難為無(wú)米之炊，曼聯(lián)如今的局面，范加爾有責(zé)任，但不是全責(zé)。

　　輸給名不見(jiàn)經(jīng)傳的中日德蘭后，范加爾拋出了著名的墨菲定律作為回應(yīng)。過(guò)渡期即意味著成績(jī)不穩(wěn)定，爵爺退休后，大部分觀點(diǎn)認(rèn)為曼聯(lián)的過(guò)渡期將會(huì)持續(xù)3-5年，而現(xiàn)在就要求范加爾必須出成績(jī)，又和球隊(duì)當(dāng)初的規(guī)劃、以及球迷的心理預(yù)期相背而行。

　　曼聯(lián)目前對(duì)于換帥持慎重心理，寧愿頂住巨大壓力而保全范加爾，想必有自己的理由。以伍德沃德為首的管理層要吸取莫耶斯時(shí)期的教訓(xùn)，堅(jiān)持聘任范加爾時(shí)的計(jì)劃——即不立刻聘用穆里尼奧，給范加爾三年時(shí)間過(guò)渡期，才可期待下一個(gè)屬于曼聯(lián)的時(shí)代。不積跬步無(wú)以至千里，誰(shuí)又能保證穆里尼奧帶曼聯(lián)一定比范加爾干得好？

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?