上訪老教師“歷史遺留問(wèn)題”還要留多久

　　老教師被莫名“辭退”，領(lǐng)導(dǎo)邊抹“香香”邊稱不清楚，河南電視臺(tái)公共頻道的報(bào)道，讓公眾看到了魯山縣老教師丁學(xué)玉變成“丁上訪”的無(wú)奈，而某些部門少數(shù)干部對(duì)待這件事的態(tài)度，讓人不敢恭維(2月24日大河網(wǎng))。

　　報(bào)道說(shuō)，丁學(xué)玉今年68歲，22歲就成為了一名人民教師。1982年，河南進(jìn)行民辦教師整頓，以業(yè)務(wù)考試進(jìn)行優(yōu)勝劣汰，丁老師以優(yōu)異的成績(jī)通過(guò)了考試。然而他卻遲遲轉(zhuǎn)不了正，到2004年更是被清退。輾轉(zhuǎn)查到那次考試的檔案，上面的“辭退”二字讓他目瞪口呆。

　　有人告訴丁學(xué)玉，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人頂了他的名額。既然是被辭退，為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有人告訴他呢？為了討個(gè)說(shuō)法，丁學(xué)玉成了“上訪專業(yè)戶”。但是，直到現(xiàn)在也沒(méi)有一個(gè)明確的處理結(jié)果。

　　事件情節(jié)確實(shí)很離奇：為何通過(guò)了考試，當(dāng)時(shí)卻被“辭退”？為何辭退了沒(méi)人通知，丁老師還繼續(xù)工作了這么久？從報(bào)道的現(xiàn)有信息看，這些明顯的疑點(diǎn)還沒(méi)有答案。也許是時(shí)間過(guò)去得太久，也許知情人難尋？陳年舊事調(diào)查起來(lái)需要時(shí)間，大家也能理解。關(guān)鍵是相關(guān)部門對(duì)待當(dāng)事人訴求的態(tài)度，看不出解決問(wèn)題的誠(chéng)意。

　　魯山縣縣委群工部的部長(zhǎng)湯欽，面對(duì)前去了解情況的記者，一邊仔細(xì)往臉上擦著護(hù)膚品，一邊回答“我是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的，不可能每件具體的事情都清楚”。不論事件有多復(fù)雜，不論是不是真的不了解，對(duì)涉及當(dāng)事人切身利益的問(wèn)題如此輕描淡寫，總歸不是一個(gè)基層領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的態(tài)度。從報(bào)道看，不僅是這個(gè)湯部長(zhǎng)，當(dāng)?shù)亟逃?、信訪局等部門也存在推諉扯皮、敷衍塞責(zé)的嫌疑。其實(shí)說(shuō)到底，這件事調(diào)查起來(lái)難度也不大，一二十年說(shuō)長(zhǎng)也不長(zhǎng)，檔案資料也都在，關(guān)鍵是想不想查，動(dòng)不動(dòng)真格?！皻v史遺留問(wèn)題”，不該是無(wú)所作為的借口。希望相關(guān)部門、相關(guān)負(fù)責(zé)人趕緊動(dòng)起來(lái)。

　　就此事而言，當(dāng)年是否有人頂替丁老師的名額，是一個(gè)關(guān)鍵情節(jié)，其背后也可能存在違法違紀(jì)線索，因?yàn)轫斕嬷虏皇且话闳四茏龅降摹６疫€存在辭退而不告知的蹊蹺情節(jié)。無(wú)論如何，這一反?，F(xiàn)象是不可忽視的線索。若有其事，依法追究相關(guān)人員的責(zé)任，是維護(hù)社會(huì)公平正義之必然；給丁老師一個(gè)說(shuō)法，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益所必需。若無(wú)其事，也證明了相關(guān)部門和相關(guān)人員清白。

　　在反腐敗進(jìn)入深水區(qū)的當(dāng)下，任何線索都不能輕易放過(guò)。上訪老教師的“歷史遺留問(wèn)題”，既涉及其切身的利益，可能還是一封“舉報(bào)信”。無(wú)論從哪一方面來(lái)看，都該依法及時(shí)處理。（姜洪）

?

?

相關(guān)鏈接：

?