北京市公安局28日通過其官方微博通報“北京昌平區(qū)一法官遭槍擊殉職”一案。通報稱，犯罪嫌疑人李某因婚姻財產(chǎn)糾紛產(chǎn)生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龍觀某小區(qū)內(nèi)，開槍將馬某(女，昌平法院法官)打死。在被執(zhí)勤民警圍堵后，2名嫌疑人無路可逃，后自殺。（2月28日中國新聞網(wǎng)）
　　
　　去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸，現(xiàn)在北京法官又在流血，法袍再次遭到血染。面對一起又一起針對法官的如此惡劣的暴力犯罪行徑，我們必須予以嚴厲的譴責，這是最基本的道義底線，也是維護法治的應(yīng)有之義。但是，在網(wǎng)絡(luò)上，我們看見了讓人不寒而栗的一幕，少數(shù)人不是譴責犯罪分子的暴力行徑，而是一片狂歡，幸災(zāi)樂禍，拍手稱快，有些人意有所指的說“善有善報，惡有惡報”之類的話語，明里暗里認為是司法判決不公招致當事人的報復(fù)。如此之態(tài)度，實質(zhì)上是另一種暴力，真的讓人心寒，也是整個法治之殤。
　　
　　誠然在我們的現(xiàn)實生活中，司法腐敗現(xiàn)象、司法不公現(xiàn)象確實存在，可能問題還很突出，有些法官的確判決不公，損害了當事人的合法權(quán)益，甚至還有少數(shù)法官是“吃完原告吃被告”。但是，在沒有完整的調(diào)查結(jié)論出臺之前，女法官及其愛人遭到槍擊，就認定是判決不公引起的報復(fù)，這本身就言之過早，才是真正的公眾輿論判決不公，是對被害法官的污蔑和侮辱。退一步說，即便的確是判決不公引起的報復(fù)，也不該通過如此暴力行徑來解決，而應(yīng)當依法維權(quán)，可以選擇上訴、申訴等渠道，這些渠道都是通暢的，離婚官司歸根結(jié)底是民事糾紛。
　　
　　我們常說司法是維護社會公平正義的“最后一道防線”，法官判案是以事實為依據(jù)，以法律為準繩為基本原則。這本身就決定了司法判決不可能按照每一當事人內(nèi)心的想法進行判決，存在落差，這是必然的，也是很正常的。對于判決，不管我們是否認為不公，我們都應(yīng)當接受，如果我們不服判決，完全可以選擇上訴、申訴等法治渠道進行維權(quán)和救濟。司法案件當事人直接報復(fù)法官，很多人還為之叫好，這是相當嚴重的一個危險信號。這實質(zhì)上意味著不只是當事人對我國司法的不信任，是很多人對我國司法不信任，說明司法作為維護社會正義的最后防線面臨崩潰的危險，這一點所有人都要警惕。
　　
　　當收入本比律師低很多的法官接二連三的倒在血泊之中，還被民眾叫好，這直接損害法官的職業(yè)榮譽感、職業(yè)成就感，很可能加速優(yōu)秀法官的流失，影響司法水平的提升，不利于保障公民的合法權(quán)益。所以，保護法官的人身安全，就是保障法治的正義，這需要民眾多一絲信任，多一份理解，也需要所有法官同仁抱團，提高自身業(yè)務(wù)水平，提高司法判決水平，用公平、正義的判決事實，爭取和贏得人們的信任。
　　

?

相關(guān)鏈接：

?