一個(gè)只需要花2950元的小手術(shù)，在被推進(jìn)手術(shù)室后，被醫(yī)生三次要求增加手術(shù)項(xiàng)目，費(fèi)用一路飆升到了11950元，這便是四川省綿陽(yáng)市民蔣先生今年2月24日在綿陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院親身經(jīng)歷的一幕。對(duì)此，涉事醫(yī)院回應(yīng)，他們將會(huì)對(duì)蔣先生的手術(shù)情況進(jìn)行核實(shí)，如果涉及亂收費(fèi)，將會(huì)對(duì)主治醫(yī)生進(jìn)行處罰，并退還多收的費(fèi)用。（2月29日《華西都市報(bào)》）
　　
　　躺在手術(shù)臺(tái)上的患者，無(wú)疑將健康乃至生命都托付給了醫(yī)生，這種信任與被信任的感覺(jué)彌足珍貴。不過(guò)，對(duì)于個(gè)別利欲熏心的醫(yī)院來(lái)說(shuō)，如蔣先生這些患者，更像是一只只“待宰的羔羊”：原本只需2950元的小手術(shù)，因手術(shù)中三次增加項(xiàng)目，費(fèi)用飆到11950元。什么叫趁火打劫？什么叫過(guò)度醫(yī)療？或許這就是最為直觀的標(biāo)本。
　　
　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次蓄意的術(shù)中加價(jià)：術(shù)前，手術(shù)醫(yī)生一句“發(fā)現(xiàn)些小問(wèn)題，在手術(shù)過(guò)程中順便就做了”的話(huà)，看似不經(jīng)意，卻是術(shù)中加項(xiàng)加價(jià)的伏筆。因?yàn)槭恰靶?wèn)題”，患者沒(méi)有在意；又因?yàn)槭恰绊槑ё觥保灰曌髅赓M(fèi)之意，因而還對(duì)醫(yī)生懷以感激之情。不過(guò)，這些最初的美好感覺(jué)都在隨后一次次的加價(jià)中蕩然無(wú)存，剩下的，唯有“被宰”的痛覺(jué)。
　　
　　更讓患者離奇憤怒的，是“被宰”后還被醫(yī)院貼上“自愿”的標(biāo)簽：醫(yī)院院辦的一位負(fù)責(zé)人言，“如果他不簽字，手術(shù)醫(yī)生也不會(huì)做后面的手術(shù)。”可以這么說(shuō)，見(jiàn)過(guò)無(wú)恥的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么無(wú)恥的。試想，已經(jīng)局麻、正在進(jìn)行手術(shù)的患者，面對(duì)醫(yī)生不加做手術(shù)必會(huì)如何如何的恫嚇，他敢不簽字么？一是不懂醫(yī)理，因而對(duì)醫(yī)生提示的后果寧可信其有，不敢信其無(wú)；二是手術(shù)已進(jìn)行半拉子，更不敢憧憬違逆醫(yī)生可能引發(fā)的后果。如果這樣的簽字也算是“自愿”，那天下還有不自愿的事么？
　　
　　至于這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，前列腺炎等其他問(wèn)題是在手術(shù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的，就更值不得一駁了：明明術(shù)前醫(yī)生就言還有一些小問(wèn)題（盡管真?zhèn)挝幢妫?，現(xiàn)何又變成術(shù)中發(fā)現(xiàn)？何況，按照醫(yī)療常規(guī)，凡不屬急診類(lèi)的擇期手術(shù)，通過(guò)術(shù)前的檢查及預(yù)判，手術(shù)中可能涉及的項(xiàng)目及費(fèi)用，完全應(yīng)該也能夠做到事先向患者說(shuō)明。即便是術(shù)中發(fā)現(xiàn)異常，導(dǎo)致手術(shù)難度或時(shí)間增加，也照樣按核準(zhǔn)價(jià)目收取，不會(huì)額外加價(jià)。而蔣先生的這臺(tái)手術(shù)恰恰相反：因術(shù)中三次臨時(shí)增加項(xiàng)目，使術(shù)前告知患者的2950元上漲為術(shù)后的11950元，不僅侵犯了患者的知情權(quán)，更導(dǎo)致了醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的淪喪。
　　
　　其實(shí)，但凡蓄謀術(shù)中加價(jià)的醫(yī)院，其手段都如出一轍：先是狂轟濫炸似的低價(jià)宣傳，直至把患者哄上手術(shù)臺(tái)，打過(guò)局麻，或是手術(shù)進(jìn)行到中途，再逐一給你加項(xiàng)目加錢(qián)。在身不由己的情況下，外加醫(yī)生添鹽加醋式的所謂后果描述，不怕你不就范。近年來(lái)，媒體先后曝光的各種術(shù)中加價(jià)事件，無(wú)不是這類(lèi)情景劇的再現(xiàn)。
　　
　　尤其讓人頭疼的是，基于患者個(gè)體及手術(shù)情況的千差萬(wàn)別，這類(lèi)術(shù)中加價(jià)的合理與不合理無(wú)法一概而論，給監(jiān)管帶來(lái)難題：相當(dāng)部分患者只能“宰了白宰”，即便媒體曝光的事例，至多也是退款了事，絕少受到行政處罰。正是這種現(xiàn)狀，讓一些不良醫(yī)院肆無(wú)忌憚：就在本月28日，華西都市報(bào)剛剛報(bào)道了成都市成西醫(yī)院一起同類(lèi)事件，只需花1000余元的腋臭切除術(shù)，通過(guò)術(shù)中加價(jià)，變?yōu)?000元。而在新聞發(fā)出的當(dāng)天，該報(bào)熱線(xiàn)接到十余起投訴電話(huà)，都是“手術(shù)中被喊加錢(qián)”的類(lèi)似情況。
　　
　　可見(jiàn)，若不強(qiáng)化監(jiān)管，在利益驅(qū)動(dòng)之下，繼過(guò)度器械檢查之后，術(shù)中加價(jià)很可能成為過(guò)度醫(yī)療新“模式”，從而讓本已很緊張的醫(yī)患關(guān)系雪上加霜。當(dāng)然，這種監(jiān)管，一是指醫(yī)院內(nèi)部的監(jiān)管，二是指衛(wèi)生行政部門(mén)的監(jiān)管。據(jù)悉，術(shù)中加價(jià)大都發(fā)生在一些管理不規(guī)范的醫(yī)院，可見(jiàn)強(qiáng)化管理首先要從醫(yī)院內(nèi)部做起。不過(guò)，若出現(xiàn)利益關(guān)聯(lián)導(dǎo)致醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)管失常的情況，行業(yè)監(jiān)管則必須強(qiáng)勢(shì)“堵漏”：一方面疏通舉報(bào)渠道，讓舉報(bào)熱線(xiàn)如110一般讓人們熟知；另一方面注重增加懂行的專(zhuān)業(yè)人才，讓監(jiān)管不僅要管，還要管得住。
　　
　　同時(shí)，對(duì)屢教不改的違規(guī)醫(yī)院及醫(yī)生，必須痛下重拳，該處罰的處罰，該吊銷(xiāo)執(zhí)照或執(zhí)業(yè)資格的吊銷(xiāo)，個(gè)別情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)果斷亮出終生禁入的紅牌。只有這樣，術(shù)中加價(jià)才有可能偃旗息鼓，讓醫(yī)院重現(xiàn)醫(yī)者仁心的風(fēng)范。
　　
　　

?

相關(guān)鏈接：

?