中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)評(píng)“真假王娜娜”:疑問(wèn)需要回應(yīng)

　　央視新聞視頻截圖

　　近日，“王娜娜”被頂替上學(xué)一事受到廣泛關(guān)注。真假王娜娜，因頂替者揚(yáng)言“告到聯(lián)合國(guó)也沒(méi)用”而令輿論嘩然，又因頂替者被注銷學(xué)歷而解開了部分謎團(tuán)。當(dāng)年的錄取通知書去哪了，頂替者為何能層層過(guò)關(guān)？疑問(wèn)需要回應(yīng)，責(zé)任必須追查，更應(yīng)該給公平一個(gè)交代。

　　個(gè)體的命運(yùn)在不經(jīng)意間被改變，的確是一種悲哀，而“王娜娜”的遭遇也并非個(gè)例。從鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“羅彩霞事件”開始，一些考生被冒名頂替的事件先后被曝光。如果不是因?yàn)橐恍┲T如辦證辦卡過(guò)程中的偶然碰壁，或許很多人并不知道自己曾經(jīng)考上了大學(xué)，成績(jī)卻被他人“據(jù)為己有”。從現(xiàn)實(shí)情況看，被頂替者希望靠讀書改變命運(yùn)已幾無(wú)可能，頂替者也會(huì)喪失“替”來(lái)的前程，這種偷梁換柱的博弈，沒(méi)有贏家。

　　普通百姓對(duì)高考寄予了太多的期望。從小處說(shuō)，它是決定一個(gè)人能否繼續(xù)接受高等教育的門檻；從大處講，它關(guān)乎一個(gè)人甚至一個(gè)家庭的命運(yùn)，更關(guān)乎社會(huì)公平正義。顯然，“王娜娜”被頂替一事又讓這一制度蒙羞了。

　　考試選拔制度出漏子，制度的有效性和可信度都會(huì)打折扣，相關(guān)部門難辭其責(zé)。毫無(wú)疑問(wèn)，一份有效的成績(jī)成為高校錄取的依據(jù)，如果考生想上演“變身記”，從所在學(xué)校、教育部門到公安部門，哪一關(guān)松懈了、哪一關(guān)被“搞定”，都會(huì)釀成如今仍含混不清的身份之爭(zhēng)、疑團(tuán)密布的“招考事故”。其中，有沒(méi)有相關(guān)部門違規(guī)操作，有沒(méi)有當(dāng)事人涉嫌違紀(jì)違法，都需要一一查證。這些看似事后追責(zé)的調(diào)查永遠(yuǎn)都不晚，畢竟遵守規(guī)則的人理應(yīng)被保護(hù)，破壞規(guī)則的人應(yīng)該被懲罰，這是給受害者一個(gè)說(shuō)法，更是從嚴(yán)處把制度的短板補(bǔ)齊。

　　有人將高考的干凈度稱為社會(huì)的良心，一旦被玷污，傷害的肯定是整個(gè)社會(huì)。就像被頂替的人不僅失去了“翻身”的可能性，甚至連維權(quán)、調(diào)查都會(huì)受到一些部門的“搪塞”；而頂替者不僅要生活在他人的身份里，更得為這種錯(cuò)誤付出代價(jià)。推及而論，一個(gè)社會(huì)的良心如果被利益裹挾、被個(gè)別人肆意扭曲，那么社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的秩序勢(shì)必受損，社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的成本也會(huì)大大提高。從這個(gè)意義上講，這一事件在讓我們?yōu)槭芎φ吒械酵锵У耐瑫r(shí)，也再次讓人們警醒：任何關(guān)乎社會(huì)公平正義的制度都該被尊重，任何有損社會(huì)公平正義的行為都不能輕易放過(guò)。

　　教訓(xùn)往往是慘痛的，它帶著心痛和淚水。讓教訓(xùn)就此終結(jié)是人們的共同期盼。事情如何發(fā)展，結(jié)論能否讓人信服，責(zé)任會(huì)不會(huì)模糊不清……后續(xù)一系列問(wèn)題都將被持續(xù)關(guān)注。因?yàn)椋恳晃粚W(xué)子及家長(zhǎng)都希望有公平的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，每一個(gè)社會(huì)人都離不開一個(gè)公平的環(huán)境，更愿這樣的“人生錯(cuò)位”不再重現(xiàn)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?