揭秘為何網(wǎng)球沒有性別歧視 同工同酬爭議中前行

?

金夫人性別大戰(zhàn)

　　昨天，印第安維爾斯賽總監(jiān)雷蒙德-摩爾發(fā)表的關(guān)于女球員都是沾男運動員的光，她們應(yīng)該下跪感謝上天造就支撐起這項運動的男球員的性別歧視言論引發(fā)了軒瀾大波，同工同酬話題再度被推上了臺面?；仡橶TA爭取同工同酬的漫漫之路，你會發(fā)現(xiàn)這其中要歷經(jīng)多少曲折排除多少萬難才能得以實現(xiàn)。

　　時針撥回到20世紀(jì)60、70年代，當(dāng)時正值美國女權(quán)運動的興起，“金夫人”比利簡金主動挑起了為女球員維權(quán)的重任。1973年6月的一天，包括金夫人在內(nèi)的35個女球員聚集在倫敦格羅斯特飯店的一個房間里，她們商討成立了世界女子網(wǎng)球協(xié)會（WTA），并簇擁金夫人為第一任主席，“大家的最大目標(biāo)，是有朝一日在四大滿貫中實現(xiàn)男女同工同酬。”

　　從那時開始，比利簡金就開始為WTA的同工同酬目標(biāo)而奮斗。1973年，美網(wǎng)成為首個實現(xiàn)男女同工同酬的大滿貫賽事，瑪格麗特考特有幸成為了第一個受到此待遇的大滿貫女單冠軍。就在美網(wǎng)結(jié)束的12天后， 29歲的比利簡金與55歲的男子選手里格斯在休斯頓上演了一場舉世矚目的性別大戰(zhàn)。最終金夫人以6-4/6-3/6-3取得勝利，獲得了世界的關(guān)注，“其實比賽的意義遠超出網(wǎng)球的范疇，關(guān)乎人們是否能夠承認女性對社會做出了同等重要的貢獻?！边@場比賽過后，WTA在金夫人的帶領(lǐng)下逐漸得到了人們的尊重和認可。

　　2001年，澳大利亞網(wǎng)球公開賽實行了同工同酬，2006年法網(wǎng)加入了這一行列中，只剩下了一向孤傲的溫網(wǎng)。溫網(wǎng)被稱為最有性別歧視的大滿貫，最早只有男性才可以參加比賽，當(dāng)溫網(wǎng)第一次引入女子比賽時，更像是具有表演性質(zhì)的聯(lián)姻。1884年第一屆溫網(wǎng)比賽，男子冠軍的獎勵是一塊價值30幾尼（相當(dāng)于30英鎊多）的金牌，女單冠軍只有價值20幾尼的銀盤。

　　不過WTA所有人都一直在努力改變這個現(xiàn)狀，美國名將大威就一直協(xié)助WTA與賽會談判，她甚至還前往聯(lián)合國教科文組織進行演講，“我認為運動員，尤其是世界頂尖的女子運動員應(yīng)該站出來給大家樹立榜樣。我想向全世界的女性傳達的信息是，不該再有玻璃天花板（指社會限制婦女升任高職的無形障礙），但恐怕溫網(wǎng)正大聲且清晰地傳達反面的聲音?！?/p>

　　功夫不負有心人，2007年，冥頑不化的溫網(wǎng)終于低下高傲的頭顱，宣布男女獎金就此平等。至此，網(wǎng)壇最具分量的四大滿貫都實行了男女同工同酬?！斑@個消息我們已經(jīng)等待太久了，現(xiàn)在女選手和男選手的獎金平等了，它向全世界、向所有體育運動宣告了這一決定的正確性。”比利簡金等了34年終于等來了這激動人心的一刻。

　　盡管已經(jīng)取得成功，但關(guān)于男女同酬的爭論從未停止過。2012年澳網(wǎng)那場耗時5小時53分鐘的史上最長澳網(wǎng)男單決賽，小德和納達爾打到虛脫才分出勝負。奪冠的塞爾維亞人拿到了讓人羨慕的230萬澳元（約1540萬人民幣），不過相比于前一天的女單決賽，僅耗時1小時22分鐘，還不及小德與納達爾第四盤的比賽時間，阿扎倫卡輕輕松松就攬走了同樣多的獎金。比賽結(jié)束后，媒體拋出了一個問題，“打了5小時53分鐘的小德最終的奪冠獎金和打了1小時22分鐘的女單冠軍阿扎倫卡一樣，你還支持男女同酬嗎？”此次論戰(zhàn)并沒有分出高下，不過還是有很多球員會時不時地提起這個話題。

　　2012年溫網(wǎng)，剛?cè)脒xATP球員工會的西蒙重新挑起了同工同酬的爭論。“我認為男網(wǎng)比女網(wǎng)更受歡迎，男女球員不應(yīng)該同工同酬。在這個問題上，參加溫網(wǎng)的128位男球員都是支持我的?！贝送馑€表示三盤兩勝的女網(wǎng)不應(yīng)該與五盤三勝的男網(wǎng)劃等號，“男子網(wǎng)球在大滿貫上贏得勝利，需要耗費更多的體力、精力和時間，相反女子選手卻是三盤兩勝，這是完全不平等的對待。”

　　同年，蒂普薩勒維奇在接受《Berner Zeitung》采訪時站在了西蒙這邊，“毫無疑問，從歡迎度和比賽含金量而言，四大天王體現(xiàn)了強悍的統(tǒng)治力，這不禁令人想到伍茲稱霸高爾夫的時代。然而女子網(wǎng)壇卻是另外一個樣子，我并沒有貶低阿扎倫卡和其他選手的意思，可那個由大小威、小克、毛瑞斯莫和海寧統(tǒng)治的女子網(wǎng)壇時代已一去不復(fù)返，我也不認為后起之秀就能輕松戰(zhàn)勝小威?？偠灾?，大滿貫實現(xiàn)相同的報酬真是可笑極了?！?/p>

　　不過也有男球員支持同工同酬，穆雷就是其中一人，“男選手認為他們通常需要打幾個小時，而女子選手卻往往一個小時不到就解決問題，所以反對男女同酬的方案。但這并不是問題的關(guān)鍵，要知道那些頂尖的女子選手對決，同樣會吸引足夠的贊助商和關(guān)注度。男女同酬對于網(wǎng)球運動的發(fā)展，無疑是起到積極作用的！”名宿麥肯羅則在2013年NBC轉(zhuǎn)播溫網(wǎng)時說道，“這沒什么可爭的，他們是在同時參加同一個賽事，獎金也應(yīng)該一致。現(xiàn)在年輕的女孩子們有了機會，她們在爭取得到和男球員一樣多的酬勞，這在其他運動項目中可見不到，的確是一種很積極的現(xiàn)象。”

　　雖然有球員揪著女球員打不了五盤三勝制比賽的不放，但事實上WTA也采用過五盤三勝制的賽制，而且很多女球員也表示自己并不怵五盤大戰(zhàn)，“我們早就說過了，我們愿意并且也做好了（大滿貫五盤三勝制）準(zhǔn)備。我覺得每一位女球員都做好了去打五盤的準(zhǔn)備。但實際情況是，賽事組委會不答應(yīng)（這么做），他們認為女子比賽就應(yīng)該三盤兩勝。所以我覺得，這種爭論原本就是不公平的。”世界第一小威霸氣回應(yīng)道。

　　法國人毛瑞斯莫也同樣表示過女球員們完全可以打上五盤，“大多數(shù)人都說，比賽的時長并不是問題。只不過從來沒有人這么問過我們，讓我們打五盤。我知道過去的年終錦標(biāo)賽中，決賽曾經(jīng)是五盤三勝制的。所以再次實行這種賽制沒什么不好，比如說可以在大滿貫半決賽和決賽，我不會拒絕的?！北M管是三盤兩勝制的，但半決賽和決賽大部分都是激烈的。我們完全可以找一個決賽試試看，看看我們對五盤制的反應(yīng)如何?！?/p>

　　其實在體育界，男女選手同工不同酬是一個非常普遍的現(xiàn)象，男子選手所獲得的報酬歷來要高于女子選手?；@球、足球和高爾夫獎金豐厚，影響力也廣，但這些只局限于男子球員，女選手得到的獎金與男選手相比相距甚遠。而羽毛球和乒乓球雖然已經(jīng)實現(xiàn)了同工同酬，但它的獎金、影響程度和關(guān)注度以及職業(yè)化程度都難以與網(wǎng)球相媲美。網(wǎng)球作為職業(yè)化程度最強的項目，同工同酬的奉行不僅推動了這項運動在女性中的普及和發(fā)展，也會吸引更多的女性參與到其中。上升到更高層面，同工同酬也有利于男女平等思想的普及，這對于當(dāng)今和諧社會來說是非常必要的。