丈夫生前贈(zèng)與老鄉(xiāng)30萬元 妻子讓對(duì)方還敗訴

　　丈夫生前送老鄉(xiāng)錢妻子讓對(duì)方還敗訴

　　劉某生前將30萬元贈(zèng)與老鄉(xiāng)周某，劉某死后，其妻沈某起訴要求撤銷贈(zèng)與。昨天上午記者獲悉，密云法院審結(jié)了該起贈(zèng)與合同糾紛，判決駁回了沈某的訴訟請(qǐng)求。

　　沈某訴稱，在她不知情的情況下，丈夫于2014年3月1日和2014年4月8日，先后兩次通過公司會(huì)計(jì)將屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)共計(jì)30萬元轉(zhuǎn)給周某。故向法院起訴，請(qǐng)求判令周某返還30萬元現(xiàn)金，并按照銀行同期貸款利率給付自2014年3月1日起的銀行利息。

　　開庭審理過程中，周某稱，他與劉某系同鄉(xiāng)關(guān)系。2014年，劉某身患癌癥，他在劉某生病住院期間對(duì)劉某進(jìn)行照顧、陪伴。劉某為表示感謝，將訴爭(zhēng)款項(xiàng)贈(zèng)與給他用于購(gòu)房及祝賀喬遷之喜的紅包。周某向法院提供他陪伴劉某出游的照片為證，并表示不同意沈某的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗第三人。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明周某在明知或應(yīng)知沈某不同意贈(zèng)與，而仍接受劉某贈(zèng)與款項(xiàng)的情形存在。在此情況下，沈某要求周某返還贈(zèng)與款項(xiàng)的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)。據(jù)此，法院判決駁回了沈某的訴訟請(qǐng)求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?