兒子校外吃飯起口角被刺死 父親起訴兇手學校

　　兒子被刺死 父親訴兇手學校

　　校外吃飯起口角 兇手被判無期 學校稱其事發(fā)前已退學

　　王某和同學夜間在校外吃飯時，因瑣事與另一桌發(fā)生沖突。后王某持刀刺向四人，造成一人死亡，一人重傷、兩人輕微傷。王某被判無期徒刑后，死者小萬的父親將其就讀的通州某音樂學院告上法庭，索賠30萬元。昨天下午，此案在通州法院臺湖法庭開庭。法庭上，學校稱王某事發(fā)前已自動退學。

　　多看一眼引發(fā)命案

　　2014年9月20日晚上11點，小萬與小波等幾個朋友在被告學校附近的燒烤店吃飯，邊喝邊聊。當時，店內(nèi)還有兩桌人，一桌是小佳和她男朋友，另外一桌是22歲的王某和他的同學小宇等人。

　　這兩桌人剛好都有小佳認識的朋友，她先給小波敬了杯酒，之后又坐到另外一桌的小宇旁邊聊天。后小波從廁所出來見到小佳時，便開了句玩笑說，“你瞅啥呢？”小宇卻認為小波是沖他來的，就回了一句，“瞅你咋了？”兩人因此爭吵起來，后被小佳勸開。

　　小波返回座位后，提及剛才的口角。于是，同桌幾個人一起過去理論，有人手里還拎著酒瓶等。兩桌人都罵罵咧咧，還差點打起來，之后又被人拉開?？吹綄Ψ接腥藥е说?，感覺他們要挑事兒，王某便派一個同學回家取刀。

　　次日凌晨1點，雙方準備離開時，再次發(fā)生口角并互毆。其間，王某持尖刀先后扎刺小萬等四人，小萬被刺中胸部導致死亡。當天晚8點，潛逃到內(nèi)蒙古的王某在賓館被抓獲。鑒于其如實供述，被害一方存在一定過錯，去年8月，王某因故意傷害罪被市三中院判處無期徒刑。

　　父親向學校索賠30萬

　　事發(fā)后，小萬的父親萬某對王某就讀的學校提出刑事附帶民事賠償。法院駁回了起訴。

　　之后，萬某又向學校提起了民事訴訟。萬某表示，王某已被判刑，且不具備任何賠償能力。事發(fā)時，王某系被告學校一名在籍學生。被告作為一個有資質的辦學機構，對其學生監(jiān)管及教育不力，在深更半夜時段任由其離開學校招惹是非，導致小萬不幸死亡的慘劇，因此有不可推卸的管理責任。

　　昨天下午，萬某因身體原因未能到庭，他70歲的母親作為訴訟代理人坐在原告席上。老人聲淚俱下地說，小萬三歲時母親去世，萬某身體又不好，孩子從小由她拉扯長大。然而剛大學畢業(yè)，就慘遭殺害。

　　“現(xiàn)在家破人亡，萬某也病得很重，臥床不起。”老人當庭將索賠額由2萬元追加到30萬元。據(jù)悉，在刑事案件中，王某的家人向法院交納了3萬元賠償款。不過老人稱，至今1分錢也未拿到。

　　學校稱管理未失職

　　“王某已不是我們學校的學生。”學校代理人表示，王某案發(fā)前未繳納學費，也未按時返校。學校向其家長告知了此事，已盡到告知義務。根據(jù)校方規(guī)定，四周未按時繳費，學校按自動退學處理。另外，事發(fā)地點不在校園內(nèi)，不屬于學校管理的范圍。因此，校方也不存在管理失職。

　　據(jù)悉，在王某故意傷害案中，學校曾給法院出具證明，稱王某已被取消學習資格，按自動退學處理。該代理人還指出，小萬作為完全刑事責任人，深夜外出喝酒，本身也存在過錯。庭審最后，雙方都表示愿意調解。

?

?

相關鏈接：

?