5人賣80余萬假藥竟獲輕判：一審適用法律錯(cuò)誤

　　姚雯/漫畫

　　5名被告人銷售了總額達(dá)80余萬元的假藥，一審法院僅對主犯判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金40萬元；對其余被告人適用緩刑，卻未同時(shí)宣告緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。江蘇省揚(yáng)州市檢察機(jī)關(guān)抗訴后，近日，揚(yáng)州市中級法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，依法對該案改判。

　　兩年中，向全國各地銷售總額80余萬的假藥

　　2014年3月的一天，一直被高血糖病癥困擾的江蘇儀征市民潘先生，偶然接到了一個(gè)推銷“中科玉泉膠囊”的電話，推銷員介紹說該藥品降糖效果好、價(jià)錢便宜且沒有副作用，現(xiàn)在正搞促銷。經(jīng)濟(jì)不寬裕的潘先生心動(dòng)了，決定買兩個(gè)療程試試。沒過兩天，藥品通過快遞以貨到付款的方式送到潘先生手中。潘先生服用后，覺得心慌氣短，懷疑買到了假藥，遂向儀征市食品藥品監(jiān)督管理局報(bào)案，該局調(diào)查后覺得這是一起銷售假藥的刑事案件，遂將案件線索移送至儀征市公安局。

　　儀征市公安局立案后，發(fā)現(xiàn)潘先生收到的快遞是由被告人劉文靜以“舒宏毅”的名義在武漢宅急送一營業(yè)點(diǎn)通過簽訂代收匯款協(xié)議發(fā)貨的。偵查機(jī)關(guān)遂通過查詢劉文靜的銀行交易記錄發(fā)現(xiàn)其上下線，及時(shí)將5名被告人抓獲歸案。根據(jù)藥品管理法的規(guī)定，劉文靜等人銷售的藥品應(yīng)按假藥論處。

　　經(jīng)查，劉文靜是下崗職工，2012年9月，他看到有人在電視上做假藥的廣告，就想效仿。他先在網(wǎng)上找到一個(gè)可以進(jìn)藥的上家劉先平（另案處理）進(jìn)貨，同時(shí)，從網(wǎng)上買了糖尿病、高血壓等病患者的個(gè)人信息，然后根據(jù)這些信息安排客服聯(lián)系買家，在買家有購買意向后，通過EMS、宅急送快遞發(fā)貨。

　　2013年11月，劉文靜的好朋友嚴(yán)威看到劉文靜賺錢容易，便和劉文靜一起銷售假藥。程貴陽是武漢市漢陽區(qū)宅急送快遞公司經(jīng)理，明知?jiǎng)⑽撵o、嚴(yán)威等人投遞的物品是假藥仍幫助銷售。龔元珍、龔慧是劉先平的兩名客服，明知?jiǎng)⑾绕?、劉文靜等人銷售的藥品是假藥，仍幫助打電話推銷。

　　截至2014年9月，劉文靜共銷售假藥72萬余元，嚴(yán)威共銷售假藥10萬余元。兩年時(shí)間，80余萬元的假藥流向全國各地。

　　一審判決適用法律錯(cuò)誤，致量刑畸輕

　　該案被起訴到儀征市法院，法院審理后判決，被告人劉文靜銷售假藥72萬余元，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金40萬元；對其余4名被告人適用緩刑，但未同時(shí)宣告緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

　　一審法院認(rèn)為：被告人劉文靜的銷售金額雖為50萬元以上，但犯罪行為發(fā)生在最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件若干問題的解釋》（2014年12月1日正式施行，以下簡稱“2014年司法解釋”）施行之前，根據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　（2009年5月27日正式施行，以下簡稱“2009年司法解釋”）的相關(guān)規(guī)定，被告人劉文靜的行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重，故對檢察機(jī)關(guān)的十年以上有期徒刑的量刑建議未予采納支持。

　　同時(shí)，“2014年司法解釋”規(guī)定“對于適用緩刑的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)宣告禁止令，禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)?！币粚徟袥Q對被告人嚴(yán)威、程貴陽、龔元珍、龔慧適用緩刑，但未宣告禁止令。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為同樣屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　檢察機(jī)關(guān)果斷抗訴，案件終獲改判

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》，司法解釋的效力適用于法律的施行期間。“2009年司法解釋”是針對2011年刑法修正之前辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題所作的規(guī)定；“2014年司法解釋”是針對2011年刑法修正之后有關(guān)辦理危害藥品安全刑事案件若干問題所作的規(guī)定。

　　劉文靜的犯罪行為發(fā)生在2012年9月至2014年9月期間，均在2011年“刑法修正案（八）”施行后，因此，該案應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法及其配套的“2014年司法解釋”。一審判決屬于適用法律錯(cuò)誤和量刑畸輕。

　　一審判決后，儀征市檢察院于2015年12月28日提出抗訴，揚(yáng)州市檢察院予以支持。經(jīng)過審理，揚(yáng)州市中級法院全部采納了抗訴意見，于近日依法將案件予以改判，被告人劉文靜的刑期從有期徒刑二年零六個(gè)月提高至十年，其余4名被告人被禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

?

?

相關(guān)鏈接：

媒體揭假藥新騙術(shù)：“套牌”別人專利“講故事”
微信“朋友圈”成銷售假藥新途徑
?？谄媪?、海南海力兩家藥企生產(chǎn)假藥劣藥被重罰
哈爾濱假藥團(tuán)伙被端涉案10億 成本兩三塊賣130
阿里健康回應(yīng)19家藥店聯(lián)合聲明:堅(jiān)持找假藥麻煩
山東小伙旅館吞兩瓶安眠藥后被喊醒 醫(yī)生懷疑是假藥

?