家住福州世歐王莊的李先生，在醫(yī)院度過了他的五一假期。令他不解的是，自己只是在小區(qū)附近跟朋友發(fā)了一條微信，卻遭到城管執(zhí)法隊(duì)員的圍毆。涉事的王莊城管中隊(duì)長(zhǎng)稱，“我們那天晚上在對(duì)轄區(qū)大排檔進(jìn)行整治，事發(fā)時(shí)可能這位業(yè)主拿手機(jī)拍照，言語上和執(zhí)法人員發(fā)生沖突，引發(fā)誤會(huì)，導(dǎo)致事件升級(jí)?！保?月5日《東南快報(bào)》）

　　從目前來看，城管人員與李先生發(fā)生沖突的具體原因，可能還有待調(diào)查，不過，不管是不是誤會(huì)，導(dǎo)火索很可能就是因?yàn)槔钕壬澳檬謾C(jī)”了。根據(jù)當(dāng)事人的說法，李先生是在發(fā)信息，而城管方面則認(rèn)為是在拍照。那么，問題來了，就算是在拍照，為什么拍個(gè)照，就能惹來爭(zhēng)端呢？

　　首先的一個(gè)問題是，城管執(zhí)法時(shí)，路人到底能不能拍照呢？雖然無法找到具體的法律條文，但公民有權(quán)監(jiān)督執(zhí)法者行為的權(quán)利，而拍照留證無疑是一種監(jiān)督之舉。

　　退一步說，就算是李先生的拍照真的影響了執(zhí)法的正常進(jìn)行，又何至于發(fā)生肢體沖突呢？就此事而言，更大的可能是，李先生的拍照行為，觸碰了當(dāng)場(chǎng)城管執(zhí)法人員的敏感點(diǎn)，在他們看來，拍照是他們所不能容忍的行為，哪怕是正常的工作拍照。

　　對(duì)于拍照惹來的公共事件，有著很大的偶然性，甚至很可能就是這位城管中隊(duì)長(zhǎng)所言的“誤會(huì)”而已，但是，依然值得省思的是，我們的公權(quán)力真的做好了接受公民拍照監(jiān)督的準(zhǔn)備了嗎？

　　敢于從容面對(duì)者，一定是有著對(duì)公共形象的自信，這種自信是源于對(duì)法治的敬畏、對(duì)權(quán)利的謙抑，而這，恐怕是許多公權(quán)部門尤其是執(zhí)法部門必須強(qiáng)化的權(quán)力修養(yǎng)。