剔除“裝窮貧困生” 是精準扶貧題中之義

　　去年12月，江蘇大學(xué)非畢業(yè)班的4463名貧困生收到一個通知，學(xué)校對貧困生庫學(xué)生開展資格再認定工作，認定方式是學(xué)生本人提供當年10月至11月手機消費情況。統(tǒng)計顯示：手機月消費在100元以下的學(xué)生為4110人，占92.09%；在100-150元消費區(qū)間的人數(shù)為289人，占6.48%；超過150元消費的人數(shù)為64人，占1.43%，極個別貧困生月消費額甚至超過300元。這些貧困生被降低等級或取消資格。（5月8日《揚子晚報》）

　　平心而論，在流量套餐、家庭短話多種優(yōu)惠組合下，還有短信、QQ、微信等新型聯(lián)絡(luò)方式，大多數(shù)人的話費多在每月100元以下，150元的月話費確實太多，貧困生300元的話費更是超出一般人預(yù)料。

　　助學(xué)金是國家對高校貧困家庭學(xué)生的政策資助，體現(xiàn)了扶危濟困的公益精神和保障教育公平的公共道德，但大學(xué)校園學(xué)生眾多，來自四面八方，貧困生認定是各高校大學(xué)生資助工作面臨的一個共同難題，由于范圍廣、數(shù)量大、監(jiān)管難，貧困生庫難免摻入一些并非真正貧困的學(xué)生。被稱為“裝窮貧困生”。

　　一般說來，真正的貧困生會精打細算，要將補助金花在最需要的地方。月話費150甚至300超出絕大多數(shù)人的消費水平，顯然難以服眾。而“裝窮貧困生”一面?zhèn)卧焯摷偌彝ゲ牧喜扇「鞣N手段冒領(lǐng)助學(xué)金，一面將其肆意揮霍，不僅搶占了真正貧困生的資助資源，還助長了部分學(xué)生弄虛作假、不講誠信的不良風(fēng)氣，更使得國家?guī)头稣叽蟠蛘劭邸?/p>

　　據(jù)報道，從2013年開始，江蘇大學(xué)嘗試每年以手機消費調(diào)查的方式對在庫貧困生進行資格再認定，2015年的認定方式是學(xué)生本人提供當年10月至11月手機消費情況，考慮到畢業(yè)生正處于找工作階段，調(diào)查對象面向非畢業(yè)班貧困生?？梢娺@個大數(shù)據(jù)處理不僅注重數(shù)據(jù)采集均衡，還剔除了特別情況，結(jié)果比較科學(xué)合理，故而得到了大部分網(wǎng)友的肯定。

　　習(xí)近平總書記強調(diào)要在精準扶貧、精準脫貧上下更大功夫。精準識別貧困生，是精準扶貧的前提和基礎(chǔ)。剔除“裝窮貧困生”，消除貧困生數(shù)據(jù)庫里的不實數(shù)據(jù)，不斷追蹤，及時修正，扶正祛邪，是落實扶貧政策從“大水漫灌”向“精確滴灌”的重要轉(zhuǎn)變。充分發(fā)揮扶貧政策的巨大威力，讓貧困生真正享受到政策溫暖，乃精準扶貧題中之義。