顯然有權(quán)力的默認(rèn)與許可。究竟是誰(shuí)領(lǐng)走了這份空餉，是誰(shuí)設(shè)計(jì)了這個(gè)漏洞，是誰(shuí)架空了監(jiān)管，監(jiān)管又為何裝聾作啞？這些疑問(wèn)，迫切需要上級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)一查到底。

　　坐牢還能領(lǐng)工資，而且每月5200元。很多網(wǎng)友聽(tīng)到這事，都想跟監(jiān)獄里的陜西扶風(fēng)縣林業(yè)局原副站長(zhǎng)李新奇換一換。當(dāng)然，這都是氣話(huà)。

　　三年前因?yàn)榈官u(mài)煙草、涉案金額300多萬(wàn)而被判刑的李新奇，已在獄中服刑將近兩年。但真正新奇的是，這個(gè)原本吃了10多年空餉的原副站長(zhǎng)，坐在牢里也依然能領(lǐng)到一分不少的空餉。更新奇的是，扶風(fēng)縣組織部門(mén)說(shuō)“林業(yè)局上報(bào)的冊(cè)子上有這個(gè)人”；林業(yè)局副局長(zhǎng)說(shuō)“局長(zhǎng)給我安排的工作又不是干這事，有事你找林業(yè)站”；林業(yè)站黨支部書(shū)記說(shuō)李新奇“關(guān)沒(méi)關(guān)我不知道，沒(méi)給這兒發(fā)過(guò)函”。

　　一個(gè)說(shuō)大不大的縣，一年被判刑入獄的人員，說(shuō)多也不會(huì)多。李新奇三年前被判有期徒刑，這么多管事的部門(mén)不管事，這么多應(yīng)該知情的人員號(hào)稱(chēng)不知情，并且工資照發(fā)，這就讓人感到無(wú)比新奇和奇葩了。

　　如果說(shuō)李新奇此前吃空餉，有監(jiān)管漏洞的可能性，那么，在監(jiān)獄里還能繼續(xù)吃空餉，這個(gè)漏洞就相當(dāng)大了。從這些部門(mén)見(jiàn)怪不怪的敷衍勁兒中，人們心痛的已不只是納稅人的錢(qián)，而是直接聯(lián)想到了官官相護(hù)，甚至懷疑這筆空餉的背后，會(huì)不會(huì)有權(quán)力交易和更多內(nèi)幕。

　　坐牢也能吃空餉，顯然有權(quán)力的默認(rèn)與許可。但個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的默認(rèn)，能夠形成多個(gè)部門(mén)、眾多知情人員的默契，表明這種權(quán)力生態(tài)，完全有能力將監(jiān)管架空，完全可以通過(guò)人為干預(yù)，將監(jiān)管制度淪為虛設(shè)。這是輿論感到最痛心、最失望之所在。

　　事件被曝光后，漏洞和問(wèn)題擺在了這些部門(mén)和機(jī)構(gòu)面前，但人們看到，這些基層官員，竟把舊式的官僚作風(fēng)發(fā)揮到了極致。最直接相關(guān)的林業(yè)局、林業(yè)站，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然以各種理由，強(qiáng)調(diào)不去管的正當(dāng)性，強(qiáng)調(diào)不愿管的合理性，這種連“窗內(nèi)事”都懶得管的卸責(zé)，讓世人領(lǐng)教到了滑天下之大稽的作風(fēng)。

　　根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，國(guó)家公務(wù)人員如觸犯刑法，從判決書(shū)生效之日起，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，開(kāi)除公職，同時(shí)不再享有公務(wù)員的各項(xiàng)權(quán)利，也不享受退休金的福利。但是，再明確的法規(guī)，到了一些基層權(quán)力部門(mén)手上，都可以讓它淪為一紙空文。如果不被媒體曝光，按照扶風(fēng)縣相關(guān)部門(mén)的原先節(jié)奏，似乎李新奇不僅在服刑期間可以吃空餉，而且可以在出獄之后、退休年齡到了之后，繼續(xù)領(lǐng)取本已被剝奪的后續(xù)福利，這簡(jiǎn)直讓人無(wú)法容忍。

　　究竟是誰(shuí)領(lǐng)走了這份空餉，是誰(shuí)設(shè)計(jì)了這個(gè)漏洞，是誰(shuí)架空了監(jiān)管，監(jiān)管又為何裝聾作?。窟@些疑問(wèn)，迫切需要上級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)一查到底，給社會(huì)一個(gè)明確答復(fù)。如果不把監(jiān)管漏洞止住，不讓相關(guān)官員擔(dān)負(fù)責(zé)任，政府公信、法治形象和民眾利益，就不可能止損。

?

?

相關(guān)鏈接：

?