司法公正豈容如此“葫蘆案”

　　日前，一名叫陳俊杰的湖南籍男子向記者爆料，稱其身份信息被人冒用，冒用者還在廣東番禺因搶劫被判了三年刑，現(xiàn)在冒用者已刑滿釋放不知去向，但他的戶籍資料上卻記載了這個犯罪記錄。

　?。?月17日《法制晚報》）

　　如果陳俊杰的爆料信息屬實(shí)的話，那么這一被成功“冒用身份信息”的司法案件，無疑顯得極其荒唐、匪夷所思得令人難以置信。因?yàn)檫@不僅意味著，作為無辜者的陳俊杰，被平白無故背負(fù)了犯罪的惡名和相應(yīng)犯罪記錄，更意味著，盡管犯罪分子早已“刑滿釋放”，但這起搶劫案件的一個最基本最基礎(chǔ)的事實(shí)——“搶劫犯的真實(shí)身份到底是什么”，其實(shí)一直都是一筆糊涂賬，實(shí)乃一起充斥著一連串低級糊涂錯誤的“葫蘆案”——犯罪分子不僅真實(shí)身份不明的情況下，糊里糊涂地“被抓、被判”，而且最終糊里糊涂地“服刑、刑滿釋放”……至始至終，辦案機(jī)關(guān)甚至都沒搞清楚“搶劫犯究竟是誰”。

　　面對這樣“葫蘆案”，人們顯然有理由強(qiáng)烈質(zhì)疑并追問：在該案的刑事訴訟過程中，相關(guān)司法部門怎么可能、應(yīng)該犯下如此荒誕而低級的錯誤，并且“一錯到底”地得不到及時糾正？如此低級錯誤都能發(fā)生，還有什么錯誤是不可以發(fā)生的？眾所周知，刑訴公訴案件必須“驗(yàn)明”犯罪嫌疑人“正身”。而且，從爆料信息來看，司法機(jī)關(guān)要想查清犯罪分子冒用他人身份信息的情況，事實(shí)上也根本沒有任何難度，如“監(jiān)獄中服刑犯人的照片，與本人戶籍檔案中的照片明顯不一致 ”。

　　這種背景下，犯罪分子在犯罪后仍能順利地冒用他人身份信息，竟然一路暢通無阻地通過“偵查、起訴、審判、執(zhí)行”各個刑訴環(huán)節(jié)，一直未被公檢法等司法機(jī)關(guān)及時察覺，豈非咄咄怪事？很明顯，之所以會發(fā)生如此怪事，如果相關(guān)司法部門不是涉嫌故意徇私枉法，那也難逃明顯的“玩忽職守”瀆職嫌疑。而依據(jù)相關(guān)司法解釋，“國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù)，或者造成惡劣社會影響”，即構(gòu)成玩忽職守罪。

　　“司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線”。如果犯罪分子冒用他人身份信息竟能一路順利過關(guān)，以至于讓構(gòu)成“最后一道防線”的“偵查、起訴、審判、服刑”等各個司法環(huán)節(jié)集體失守，那么這樣的“葫蘆案”，顯然不僅嚴(yán)重?fù)p害對被冒用身份者的權(quán)益，也是對司法所捍衛(wèi)的社會公平正義的一種極大褻瀆、羞辱。因此，對于上述“葫蘆案”，不僅要盡快糾正相關(guān)身份錯誤、還被冒用者一個清白，并同時追查冒用者的相關(guān)法律責(zé)任，而且必須進(jìn)一步徹查嚴(yán)究背后相關(guān)司法部門和人員玩忽職守的瀆職責(zé)任。