歐冠決賽竟7次"重賽"! 米蘭勵(lì)志弗格森押錯(cuò)賭注

　　騰訊體育5月25日訊（文/MIGUEL DELANEY，ESPN作者）在2007年AC米蘭如愿挺進(jìn)歐冠決賽的那個(gè)夜晚，紅黑軍團(tuán)全隊(duì)瘋狂慶祝，那不僅僅是因?yàn)樗麄儎倓傇诎霙Q賽中淘汰了曼聯(lián)，還因?yàn)樵诹硗庖粓?chǎng)半決賽中，利物浦(數(shù)據(jù)) 最終淘汰了切爾西(數(shù)據(jù))。如此一來，AC米蘭便能夠在時(shí)隔兩年之后，得到一雪伊斯坦布爾之恥的機(jī)會(huì)。

　　幾年之后，當(dāng)時(shí)率領(lǐng)AC米蘭打進(jìn)歐冠決賽的安切洛蒂在其個(gè)人自傳中寫道：“在那個(gè)階段，我好像同時(shí)執(zhí)教著兩支球隊(duì)：現(xiàn)實(shí)中我是AC米蘭主教練，而在我的內(nèi)心世界里，我是利物浦教練。那是一種難以名狀的心理感受，全隊(duì)上下都深知，我們必須擊敗紅軍奪得歐冠大耳杯?！?/p>

　　2005年歐冠決賽在土耳其伊斯坦布爾上演，是役上半場(chǎng)AC米蘭便連下三城，然而下半場(chǎng)利物浦大發(fā)神威將比分扳平，并且在點(diǎn)球大戰(zhàn)中最終擊敗紅黑軍團(tuán)。因此，在2007年歐冠決賽中，AC米蘭迫切希望再次遇到利物浦，這樣一來，紅黑軍團(tuán)便能得到“重賽”的機(jī)會(huì)。

　　本周，無論是馬德里競(jìng)技還是皇家馬德里，都在刻意弱化2014年歐冠決賽的最終結(jié)果，對(duì)雙方即將進(jìn)行的巔峰對(duì)決的影響。在媒體面前，雙方不約而同的表示，這是一場(chǎng)全新的比賽，他們不會(huì)有任何復(fù)仇的想法。不過私底下的情形卻并非如此。根據(jù)內(nèi)部人士爆料，馬競(jìng)方面一直對(duì)于兩年前在歐冠決賽中1-4負(fù)于皇馬的結(jié)果耿耿于懷。實(shí)際上，2014年5月在葡萄牙里斯本上演的那場(chǎng)歐冠決賽，絕對(duì)不可能不對(duì)本賽季歐冠決賽產(chǎn)生影響。

　　在歐冠冠亞軍決賽的歷史上，這是第7次“重賽”；而在3年之內(nèi)便上演的“重賽”，這次是第4次。不可否認(rèn)的是，每次“重賽”的結(jié)果，都會(huì)受到雙方之前所進(jìn)行的那次決賽的深遠(yuǎn)影響。

　　歐冠決賽“重賽”完全記錄：

　　1. 皇家馬德里 4-3 蘭斯（1956年），皇家馬德里 2-0 蘭斯（1959年）

　　2. AC米蘭 2-1 本菲卡（1963年）， AC米蘭 1-0 本菲卡（1990年）

　　3. AC米蘭 4-1 阿賈克斯（1969年），AC米蘭 0-1 阿賈克斯（1995年）

　　4. 阿賈克斯 1-0 尤文(官網(wǎng) 數(shù)據(jù)) 圖斯（1973年），阿賈克斯 1-1 尤文圖斯（1996年）

　　5. 利物浦 3-3 AC米蘭（2005年），利物浦 1-2 AC米蘭（2007年）

　　6. 巴塞羅那 2-0 曼聯(lián)（2009年），巴塞羅那 3-1 曼聯(lián)（2011年）

　　7. 皇家馬德里 4-1 馬德里競(jìng)技（2014年），皇家馬德里 ?-? 馬德里競(jìng)技（2016年）

　　AC米蘭和利物浦之間的兩次歐冠決賽，便是一個(gè)非常明顯的例子。在輸?shù)?005年歐冠決賽之后，AC米蘭在兩年后的歐冠決賽中踢得非常謹(jǐn)慎，他們拼盡全力做正確的事情，盡可能避免犯錯(cuò)。在精神層面，當(dāng)時(shí)的AC米蘭明顯勝于利物浦，他們的注意力更加集中。賽后在接受英國(guó)足球雜志《442》采訪時(shí)，AC米蘭中場(chǎng)西多夫說道：“我們不想冒險(xiǎn)，不想再因冒險(xiǎn)而輸?shù)魵W冠決賽。因此全隊(duì)上下的注意力都非常集中，我們沒有犯任何錯(cuò)誤?！?/p>

　　而在歐冠決賽中首次上演的“重賽”，則與AC米蘭和利物浦的情形截然相反。1959年，法國(guó)球隊(duì)蘭斯再次在歐冠決賽中遭遇皇家馬德里，他們顯然并未從1956年歐冠決賽負(fù)于對(duì)手的比賽中獲得太大的動(dòng)力。在雙方的“重賽”中，整場(chǎng)比賽蘭斯始終踢得畏首畏尾，最終皇家馬德里輕松的以2-0贏得了比賽的勝利。作為皇馬傳奇，迪-斯蒂法諾在其個(gè)人自傳中是如此回憶1959年的那場(chǎng)歐冠決賽的：“蘭斯的球隊(duì)士氣，被我們徹底吃光?！?/p>

　　馬德里競(jìng)技在少帥西蒙尼的調(diào)教之下取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在過去3個(gè)賽季的國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)上，馬競(jìng)對(duì)皇馬勝多負(fù)少。不過對(duì)于馬競(jìng)來說，2014年歐冠決賽的失利對(duì)他們影響頗深，他們能否擺脫當(dāng)年的夢(mèng)魘，現(xiàn)在依然還不得而知。在2014年的歐冠決賽中，拉莫斯在傷停補(bǔ)時(shí)階段通過頭球?qū)⒈确职馄?，那粒進(jìn)球?yàn)榛蜀R奪得俱樂部歷史上第十座歐冠獎(jiǎng)杯奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　對(duì)于馬德里競(jìng)技來說，兩年前的歐冠決賽失利，能否令他們一如成功復(fù)仇的AC米蘭那般，在本賽季歐冠決賽中踢出更高的水準(zhǔn)？而對(duì)于皇家馬德里來說，2014年的逆轉(zhuǎn)奪冠，是能夠增強(qiáng)他們?cè)俅螕魯●R競(jìng)的自信心，還是將讓銀河戰(zhàn)艦過于自信？

　　實(shí)際上，之前的決賽交鋒記錄，影響到的絕不僅僅是參賽雙方的心理，它還會(huì)影響到兩位主教練的排兵布陣。如果兩場(chǎng)比賽中雙方主帥并未換人的話，他們就必須重新猜測(cè)一次對(duì)手的底牌，這樣一來，“重賽”便會(huì)成為一場(chǎng)斗智游戲。

　　在2007年歐冠決賽之前，AC米蘭主教練安切洛蒂敏銳的洞察到了利物浦主帥貝尼特斯的戰(zhàn)術(shù)部署，隨后他出人意料的安排西多夫穩(wěn)守后場(chǎng)，這對(duì)荷蘭中場(chǎng)來說顯然是一個(gè)陌生的位置。不過，安切洛蒂的這一安排，有效的限制住了利物浦后衛(wèi)芬南在右邊路的助攻，并且一舉打亂了紅軍的賽前戰(zhàn)術(shù)部署。

　　2009年歐冠決賽中，曼聯(lián)0-2完敗于巴塞羅那。不過在兩年后雙方再次在歐冠決賽中遭遇的時(shí)候，曼聯(lián)主帥弗格森并未在戰(zhàn)術(shù)層面做出過多的改變。在輸?shù)?009年歐冠決賽之后，弗格森談到了球隊(duì)存在的問題，不過他并未說出戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，因?yàn)榫羰繄?jiān)信雙方還將再次相遇。作為當(dāng)時(shí)曼聯(lián)的后防中堅(jiān)，里奧-費(fèi)迪南德曾經(jīng)在其個(gè)人自傳中明確表示，在2009年的那場(chǎng)歐冠決賽中，他認(rèn)為曼聯(lián)的賽前部署過于冒險(xiǎn)，此外中場(chǎng)給對(duì)手留下了太多的空間，巴塞羅那正是充分利用了那些空間，方才得以兩球完勝曼聯(lián)。費(fèi)迪南德還透露，在2011年歐冠決賽之前，他曾經(jīng)建議弗格森放棄兩年前的冒險(xiǎn)戰(zhàn)術(shù)，并且將整體隊(duì)形后移，然而最終弗格森沒有采納他的建議。

　　費(fèi)迪南德表示，弗格森之所以沒有采納他的建議，并非是沒有從第一場(chǎng)比賽的失利中吸取教訓(xùn)，而是爵士希望通過全力進(jìn)攻的方式，來擾亂瓜迪奧拉的賽前部署。不過弗格森的計(jì)劃未能成功，在2011年的歐冠決賽中，巴塞羅那再次以3-1擊敗曼聯(lián)，實(shí)際上加泰羅尼亞豪門的該場(chǎng)勝利，甚至比兩年前的2-0更具說服力。

　　在過去的兩年中，馬德里競(jìng)技的人員變化更多，而皇家馬德里的技戰(zhàn)術(shù)改變則更大。與2014年安切洛蒂麾下的那支歐洲冠軍隊(duì)相比，盡管主力球員還是那些人，然而現(xiàn)在的這支皇馬完全是另外一支球隊(duì)。無論是對(duì)于皇馬還是對(duì)于馬競(jìng)來說，他們都能通過西班牙國(guó)內(nèi)比賽深入了解對(duì)手，不過即將在本周末打響的，是歐冠決賽，在這樣一場(chǎng)巔峰對(duì)決中，雙方都將絞盡腦汁猜測(cè)對(duì)手的技戰(zhàn)術(shù)安排。

?

?

相關(guān)鏈接：

?