5月30日，洛南縣公安局城關(guān)派出所接到某職中15歲高一學(xué)生肖某報案，稱28日16時許，自己被張某等人以衣服與張某同款為由將肖某拉到愛民巷附近進行毆打。警方經(jīng)調(diào)查查明，28日下午，她在洛南縣城被5名女孩扇耳光揪頭發(fā)踹肚子，現(xiàn)在醫(yī)院治療。“5名女孩都是洛南人，也都參與打人，但因是未成年人不承擔(dān)責(zé)任，我們責(zé)令其監(jiān)護人做好監(jiān)管。”洛南縣公安局相關(guān)負責(zé)人說。（6月4日《華商報》）
　　
　　報道中的施暴者，均年滿14周歲未滿18周歲，最小的是14歲的在校七年級學(xué)生，最大的是16周歲，已輟學(xué)。根據(jù)治安管理處罰法，毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。已滿十四周歲不滿十八周歲者，從輕或者減輕處罰。因此，這起未成年人施暴未成年人事件，必須對施暴者進行處罰，其監(jiān)護人也需要賠償被傷害女孩包括醫(yī)療費在內(nèi)的各項損失，警方所稱“不承擔(dān)責(zé)任”其來無由。然而，即使賠償，對此思考也不能僅止于這一步。
　　
　　長期以來，由于在對未成年人立法和司法上，過于強調(diào)對違法犯罪的未成年人堅持教育為主、懲罰為輔的原則，形成了對于未成年人的司法實踐中的從輕、減輕或者免除處罰，乃至“以教代刑”的狀況。多年來一個不爭的事實是，相關(guān)法律條款更多偏重維護未成年施暴者的權(quán)益，除非極端嚴重侵害如致人死亡被判刑，通常很難有切身懲戒措施，多是靠非常滯后、虛空無力、難以看到實效的施暴者家長的管教。
　　
　　未成年人的施暴者和被施暴者雙方，兩者的人格尊嚴和合法權(quán)益，都必須得到維護和保障。在法治和教育的雙重層面上，沒有快速有效的懲戒和沒有快速有效的補償，都是不成功的。對于施暴者，得不到看得見、感受得到的切身懲罰；對于被施暴者，得不到看得見、摸得著的切身補償。這對于當(dāng)事雙方的健康成長，都是無益而有害的做法?；氐竭@則新聞中，目前很大程度上說，那位受到群毆的女孩面對的，恐怕更多是“被打白被打”，而對于施暴者，則幾乎是“打了白打”。即使是后者監(jiān)護人賠償了醫(yī)療費，前者的心靈創(chuàng)傷恐非短時所能消弭。
　　
　　不否認立法用意和司法實踐的良好初衷，并不等于說如此立法司法規(guī)制完美無缺。近年來，未成年人針對未成年人的暴力事件不斷發(fā)生，依法從快而有效加以遏制成為一個重要課題。面對未成年人犯罪的新挑戰(zhàn)，有必要相應(yīng)地更新立法和司法觀念，重新定義未成年人犯罪，更有必要在懲戒機制上配套跟進，上緊“發(fā)條”。對于同樣是未成年人的當(dāng)事雙方，在維護人格尊嚴、保障合法權(quán)益的意義上，不能顧此失彼，重此輕彼，法治人文精神的陽光應(yīng)當(dāng)普照施暴和被施暴的未成年人雙方。
　　
　　“看得見的懲罰才能實現(xiàn)看得見的正義?！睂τ谖闯赡耆耸┍┩g人，必須在法律規(guī)制上重申一個常識，那就是作惡必懲，懲則必“疼”。沒有令其“喊疼”的法制設(shè)計，敬畏法律威嚴、真正洗心革面，恐怕就無從談起。
　　
　　文/茅畝