6月12日，網(wǎng)友@@MOMO136發(fā)布了這樣一條微博：一張只露著四條腿放在水里的照片，同時(shí)后面還寫了這樣一句話：“銅川人民是否都能喝到我的洗腳水?！标兾縻~川網(wǎng)友除了質(zhì)疑其行為有違社會公德外，更有銅川網(wǎng)友留言：“在桃曲坡水庫洗腳的二位，銅川不歡迎你們這樣的客人！”（6月15日《北京晨報(bào)》）
　　
　　這個(gè)洗腳網(wǎng)友@@MOMO136肯定不會想到，自己發(fā)的一張照片和一句調(diào)侃，會引起如此軒然大波，受到一邊倒式的批評，甚至被列為“不受歡迎的人”。
　　
　　其實(shí)，浩淼的水庫，清冽的水源，兩個(gè)人在水里洗個(gè)腳，稍微理性一點(diǎn)來看，真的談不上有太大危害、對水庫水質(zhì)能造成多大的污染。引起網(wǎng)友討伐的，與其說是水庫洗腳的行為，不如說是“是否都能喝到我的洗腳水”這句調(diào)侃刺激了“銅川人民”的自尊心。特別是，這種調(diào)侃言語經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播后，放大了地域色彩，會引起相關(guān)地區(qū)網(wǎng)友的情緒反彈。
　　
　　因此，指斥洗腳行為缺乏社會公德的網(wǎng)友，他們的憤怒，可能更多是一種集體無意識的從眾情緒，充其量只是一種淺層憤怒。
　　
　　不過，除了銅川地區(qū)網(wǎng)友，此事還引起了其他地區(qū)網(wǎng)友的關(guān)注，甚至成為一個(gè)公共事件，這可能源于深層次的原因，那就是，公眾對飲用水源和飲用水質(zhì)存在隱憂。
　　
　　實(shí)際上，公眾對飲用水源和飲用水質(zhì)的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，飲用水面臨較高風(fēng)險(xiǎn)也是不爭事實(shí)。2008年、2009年，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心曾對全國4457個(gè)城鎮(zhèn)自來水廠進(jìn)行普查，其中城市自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。住建部2011年的抽樣調(diào)查中，自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率也只有83%。據(jù)《法治周末》報(bào)道，2014年春，不到3個(gè)月時(shí)間里，全國范圍內(nèi)曝光的自來水異味事件已達(dá)10起。例如，2014年4月蘭州市發(fā)生“局部自來水苯超標(biāo)”事件，水質(zhì)出現(xiàn)明顯異味，暴露出城市供水水質(zhì)的隱患和風(fēng)險(xiǎn)。一些自來水異味事件中，罪魁禍?zhǔn)淄潜椒拥扔泻瘜W(xué)品。
　　
　　水是生命之源，其重要性無需多言。網(wǎng)友對水質(zhì)問題的敏感和關(guān)注在情理之中。此次遭遇女孩洗腳的桃曲坡水庫，正是銅川市城區(qū)自來水的水源之一。當(dāng)女孩在微博中曬出洗腳照片，并且輕率地調(diào)侃“銅川人民”喝自己的洗腳水，難免觸動(dòng)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友敏感的神經(jīng)。因此，可以說，這個(gè)女孩所遭遇的討伐和批評，部分承載了網(wǎng)友對飲用水水質(zhì)的焦慮情緒，和對水源地管理不嚴(yán)的擔(dān)憂，這些憤怒情緒可謂是一種“移情”。
　　
　　審視這一小小“洗腳事件”引出的公共事件，一者，對在公共水源地洗腳的不文明行為，當(dāng)予以批評制止，卻也不應(yīng)上綱上線地予以道德討伐或人肉。再者，水庫、水廠等管理單位，應(yīng)加強(qiáng)水源地周邊環(huán)境管理，確保水質(zhì)衛(wèi)生和安全，這才是最應(yīng)該被關(guān)注的議題。
　　
　　輿論對水庫洗腳事件的關(guān)注，應(yīng)將重心放到公共飲用水資源的管理和監(jiān)督上來，更多關(guān)注飲用水機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)和相關(guān)管理體系的隱患，不必再糾結(jié)于網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃和道德批判。
　　
　　文/柯銳