內(nèi)地公安機關(guān)通報林榮基案 專家表示案件偵辦不存在破壞“一國兩制”

　　新華社北京７月５日電　根據(jù)香港特區(qū)行政長官辦公室請求，應(yīng)公安部邀請，香港特區(qū)政府有關(guān)部門組成的代表團５日抵京，與內(nèi)地有關(guān)部門就進一步改進和完善相互通報機制進行首輪磋商。期間，內(nèi)地公安機關(guān)向香港代表團通報了林榮基案、揭冠國案的有關(guān)情況。

　　６１歲的林榮基是香港銅鑼灣書店店長。６月１６日，處于取保候?qū)徠陂g的林榮基，在香港立法會議員何俊仁的陪同下召開記者會，“曝光”自己在內(nèi)地被拘押過程，稱被監(jiān)視居住、取保候?qū)徠陂g遭到虐待和迫害，被禁止會見家屬、聘請律師，并指內(nèi)地辦案機關(guān)破壞“一國兩制”。

　　林榮基上述言論引發(fā)港內(nèi)廣泛關(guān)注。此后，香港特區(qū)行政長官辦公室致函國務(wù)院港澳辦，建議盡快檢討兩地現(xiàn)行通報機制。國務(wù)院港澳辦復函表示，公安部積極回應(yīng)香港特區(qū)政府有關(guān)建議，同意兩地盡快就進一步完善相互通報機制進行磋商。

　　案情通報：林榮基涉嫌非法經(jīng)營在內(nèi)地被抓獲

　　辦案民警介紹，２０１５年上半年，寧波市公安局在工作中發(fā)現(xiàn)，有人向?qū)幉ǚ欠ㄤN售境外書籍。經(jīng)進一步偵查，廣東的胡某有向?qū)幉ǖ雀鞯卮罅苦]寄境外書籍的嫌疑。同時，有購書人反映書籍是從香港銅鑼灣書店購買，并提供了該書店網(wǎng)上、電話購書途徑和收取書款的銀行賬號。

　　２０１５年９月，寧波市公安局對銅鑼灣書店店長林榮基等人以涉嫌非法經(jīng)營罪立案偵查。２０１５年１０月１７日至２４日，林榮基、胡某等犯罪嫌疑人在深圳、東莞等地被公安機關(guān)抓獲并刑事拘留，之后被監(jiān)視居住。

　　經(jīng)查，早在２０１２年９月，林榮基就因攜帶非法出版物入境被羅湖海關(guān)行政處罰。其后，為逃避監(jiān)管，林榮基等人采取偽裝封面等手段，將書籍從香港直郵給購書人，或者先郵寄給內(nèi)地胡某等人再轉(zhuǎn)寄購書人，并通過內(nèi)地銀行賬號收取書款。林榮基按約定向胡某等人支付轉(zhuǎn)寄費及報酬。截至案發(fā)，僅胡某轉(zhuǎn)寄的非法出版物就達３６８單，相關(guān)銀行賬戶收取的書款達４０余萬元。

　　林榮基等人對上述犯罪事實供認不諱。他還供述，這些書籍大多是胡編亂造的，“標題越可怕，看的人越多，銷量就越好，但好多內(nèi)容都是假的，從網(wǎng)上或雜志上找一些新聞拼湊的，一個月就拼湊出一本書。”

　　辦案民警說，根據(jù)最高法有關(guān)司法解釋，林榮基等人的行為已經(jīng)觸犯刑法，涉嫌非法經(jīng)營罪。林榮基到案后認罪態(tài)度較好，并寫下悔罪書，稱自己年齡較大、身體不好，已深刻認識錯誤，希望“政府放我一馬、從寬處理”，他保證不再從事非法經(jīng)營書籍活動。

　　基于林榮基的犯罪事實和認罪態(tài)度，２０１６年３月２１日，寧波市公安局將對其的刑事強制措施由監(jiān)視居住變更為取保候?qū)?。林榮基提出與妻兒關(guān)系不和，在香港居住困難，希望在廣東給他安排一個固定居所和一個能謀生的工作，最好跟圖書管理有關(guān)。據(jù)此，公安機關(guān)為其提供了必要幫助。

　?。对拢踩?，林榮基在韶關(guān)提出返港處理個人相關(guān)事宜，并保證遵守取保候?qū)徲嘘P(guān)規(guī)定，公安機關(guān)同意其返港。

　　多方駁斥：林榮基在香港立法會公然說謊

　?。对拢保慈?，林榮基返回香港。兩天后，他即在香港立法會召開記者會。但其言論一發(fā)布，即遭到來自多方的反駁。

　　林榮基在記者會上提及內(nèi)地“女友”胡某。然而，胡某卻控訴了自己被林榮基欺騙的過程。３７歲的胡某長期在內(nèi)地打工，２０１４年與林榮基通過網(wǎng)絡(luò)相識，一個月后兩人在深圳約會并確立關(guān)系?！傲謽s基當時告訴我，他在香港有老婆，但他們關(guān)系很不好，讓我等他兩年，他盡快和老婆離婚再跟我結(jié)婚，還承諾幫我的孩子定居香港?！?/p>

　　如今回想，胡某如夢初醒，認為林榮基說的全是謊言，“他跟我介紹書店生意，反復對我洗腦，目的就是讓我?guī)退D(zhuǎn)寄書籍。但他從沒跟我說過，寄售這些書是觸犯內(nèi)地法律的?！?/p>

　　胡某說，認識８、９個月后，林榮基就讓她郵寄書籍?！爱敃r我問他這種行為是否合法，他說沒問題。后來我才知道他因這類事情被海關(guān)處罰過，肯定知道這是違法的。”

　　因為郵寄單上顯示的均是胡某地址，２０１５年１０月，寧波公安機關(guān)據(jù)此將胡某抓獲。

　　胡某透露，林榮基在記者會上稱自己被迫簽署“答允放棄通知家人”及“不聘請律師”，也是編造出來的謊言。她說，林榮基和她被抓獲后，辦案人員告知有聘請律師的權(quán)利?！爱敃r考慮到他有家庭，我上有７０多歲的父母，下有小孩，我們不想讓家人知曉我倆的私密關(guān)系，就提出不聘請律師，也不告知家人?！?/p>

　　辦案民警也介紹，林榮基到案時表示，他與妻兒長期不和，以及到內(nèi)地見女友時被抓，因此不愿告知家屬。不過，１０多天后，林榮基通過電話與妻子進行了溝通。

　　寧波公安機關(guān)提供的視頻顯示，林榮基被監(jiān)視居住期間合法權(quán)益得到了充分保障，其精神狀態(tài)良好。公安機關(guān)按照林榮基要求，每天為其送水果、量血壓，還安排人為他理發(fā)。

　　韶關(guān)市圖書館館長陳偉清也對林榮基的言論感到憤怒和震驚，斥責他顛倒黑白、公然說謊。

　　“他說自己在韶關(guān)遭到禁限，完全與事實不符?！标悅デ宸Q，今年清明節(jié)前后，林榮基來到韶關(guān)市圖書館?！爱敃r可憐他年紀大又沒工作，就好心收留他，讓他在館里幫忙管理圖書”。

　　陳偉清說，圖書館所有員工均可作證，在圖書館的３個月里，林榮基狀態(tài)很好，人胖了很多，員工也反映跟他相處融洽?！拔覀円黄鸪鋈サは忌铰糜?；空閑時，我邀請他到我辦公室聊天，他說自己很愉快，韶關(guān)很宜居，想在這里買房長期居住?！?/p>

　　“圖書館是向公眾開放的文化場所，他一直自由地進出、工作、閱讀，怎么可以說自己不自由呢？難道圖書館是監(jiān)獄嗎？”陳偉清質(zhì)問，“在我心目中，香港是一個講法治的社會，為什么會容許林榮基在香港立法會召開記者會，對全世界公然說謊？”

　　陳偉清認為，林榮基是受到了香港方面某些人士的裹挾。

　　辦案民警表示，林榮基在取保候?qū)徠陂g，通過媒體公開表示不會返回內(nèi)地，公安機關(guān)也無法與其取得聯(lián)系，其行為已經(jīng)違反刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽囊?guī)定。寧波市公安局敦促林榮基返回內(nèi)地接受調(diào)查，如拒不返回，將依法對其變更刑事強制措施。

　　專家觀點：此案不存在破壞“一國兩制”

　　寧波市公安局有關(guān)負責人表示，林榮基案件自始至終由寧波市公安局依法偵辦，其過程體現(xiàn)了對香港司法制度的尊重，嚴格遵守“一國兩制”相關(guān)規(guī)定，不存在所謂跨境執(zhí)法、跟蹤控制的問題。

　　全國港澳研究會會員、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊認為，內(nèi)地公安機關(guān)并非如一些人所說的“小題大做”。林榮基犯罪地雖然在香港，但行為和后果發(fā)生在內(nèi)地，按照內(nèi)地刑法規(guī)定，內(nèi)地公安機關(guān)有刑事管轄權(quán)；另外，“言論自由”的享有也應(yīng)當在法律框架內(nèi)。從這些方面來說，內(nèi)地公安機關(guān)的做法并沒有違反“一國兩制”。

　　宋小莊同時表示，２０００年，公安部和香港特區(qū)政府保安局簽署《內(nèi)地公安機關(guān)與香港警方建立相互通報機制安排》，為兩地聯(lián)合打擊犯罪、保護兩地群眾利益發(fā)揮了重要作用，也積累了一些經(jīng)驗做法。同時，目前看來，這一非正式性的制度安排不具有強制約束力，溝通渠道、方式、時間等存在不確定性，對日常工作造成一定局限性。

　　“香港和許多國家、地區(qū)都有刑事司法協(xié)助機制，而香港回歸以來，一直沒有與內(nèi)地建立刑事司法協(xié)助機制?！彼涡∏f建議，應(yīng)考慮建立“一國兩制”下的兩地刑事司法協(xié)助機制。

　　中山大學法學院副教授、粵港澳發(fā)展研究院研究員劉誠說，具體到司法互助協(xié)議，這本身就是“一國兩制”的產(chǎn)物。“問題在于，過去我們過多強調(diào)‘兩制’，而忽視了‘一國’。香港居民既是香港居民，也是中華人民共和國公民，不管是在香港還是在內(nèi)地，如果有違法犯罪行為，‘一國’是最根本底線。如果我們要明確司法協(xié)助目標的話，就是向‘一國’這個方向努力，推動在‘一國’之下的兩地合作?！?/p>

　　記者同時獲悉，６月２７日，廣東省公安廳通過粵港兩地警方通報機制向香港警方通報，應(yīng)香港警方提出的協(xié)助請求，廣東公安機關(guān)近日在深圳市坪山新區(qū)一工廠內(nèi)將香港新界“３·１４”搶劫殺人案犯罪嫌疑人揭冠國抓獲。經(jīng)初步審訊，揭冠國對在香港搶劫殺人的犯罪事實供認不諱。