香港法律團(tuán)體向海牙仲裁庭提交意見書 質(zhì)疑其對(duì)南海仲裁案管轄權(quán)

　　香港法律團(tuán)體中澳法學(xué)交流基金會(huì)近日向荷蘭海牙仲裁庭提交“法庭之友”意見書，認(rèn)為該仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案不具有管轄權(quán)。

　　菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處稱，仲裁庭將于本月１２日公布菲律賓訴中國(guó)仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。

　　中澳法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)行委員會(huì)主席、香港高等法院執(zhí)業(yè)大律師馬恩國(guó)１１日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，南海爭(zhēng)議實(shí)際是中國(guó)和菲律賓對(duì)南海島嶼主權(quán)和主權(quán)所引申出來的權(quán)利（如捕魚權(quán)、開采權(quán)等）的一種爭(zhēng)議，而根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，一旦海事糾紛牽涉國(guó)家主權(quán)爭(zhēng)議，海事仲裁庭就沒有管轄權(quán)。

　　仲裁案中菲律賓的其中一項(xiàng)訴求提出，黃巖島不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架，仲裁庭認(rèn)為這一訴求與主權(quán)無關(guān)。但中澳法學(xué)交流基金會(huì)認(rèn)為，即使是一塊石，也絕對(duì)和主權(quán)有關(guān)系。由此可見，對(duì)黃巖島性質(zhì)的界定，會(huì)直接影響主權(quán)和主權(quán)范圍的大小，因此不屬于仲裁庭的管轄范圍。

　　中澳法學(xué)交流基金會(huì)副主席錢志庸律師指出，菲律賓單方面提起仲裁案，中方不接受，不參與。在沒有中方的參與下，隨后進(jìn)行的一系列程序，包括仲裁團(tuán)成員的挑選都不符合法律程序。仲裁本身就存在程序性錯(cuò)誤，更不具備任何執(zhí)行的權(quán)力。

　　菲律賓于２０１３年１月單方面就中菲有關(guān)南海問題提起仲裁。２０１５年１０月，仲裁庭裁定對(duì)菲律賓所提部分訴求擁有管轄權(quán)，并將其余訴求的管轄權(quán)問題保留至案件實(shí)體階段一并審理。

　　中國(guó)外交部６月８日發(fā)表聲明表示，中國(guó)一貫主張與直接當(dāng)事國(guó)在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)國(guó)際法，通過談判和平解決領(lǐng)土和海洋劃界爭(zhēng)議。在領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題上，中國(guó)從來不接受任何訴諸第三方的爭(zhēng)端解決方式，不接受任何強(qiáng)加于中國(guó)的爭(zhēng)端解決方案。