6000萬元財(cái)產(chǎn)被查封 一商人稱遭惡意訴訟

　　坐擁6000萬元財(cái)產(chǎn)的王先生現(xiàn)在過得很煎熬，由于法院對其施行財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致他身欠外債、有錢還不了，每個月不得不背負(fù)四、五十萬元的利息。13日上午，他認(rèn)為，這一切都是源于東莞一家擔(dān)保公司的惡意訴訟。

　　對此，東莞市第一人民法院回應(yīng)稱，是否惡意訴訟，法院要根據(jù)訴訟過程中雙方的陳述情況、舉證情況等作出判斷?！叭绻l(fā)現(xiàn)當(dāng)事人企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，法院將依法駁回其請求，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

　　緣起：股權(quán)轉(zhuǎn)讓半年仍成被告

　　王先生今年51歲，原本生活富足的他，卻被一個官司搞到心力憔悴。據(jù)其介紹，官司的原告是東莞市的一家擔(dān)保公司，對方向法院提起訴訟稱，在2014年3月代被告一東莞市祥鴻農(nóng)副產(chǎn)品配送服務(wù)有限公司(以下簡稱“祥鴻公司”)向民生銀行代償了1857萬元款項(xiàng)，起訴要求支持代償款和違約金6872萬元。

　　“我作為被告二與其他四個被告只是曾在2011年，就祥鴻公司的貸款向民生銀行提供過保證擔(dān)保，跟擔(dān)保公司并沒有直接產(chǎn)生任何法律關(guān)系，可對方卻在本案中提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求查封我價值6000萬元的財(cái)產(chǎn)，并得到了法院的采納?！蓖跸壬J(rèn)為，擔(dān)保公司的行為已經(jīng)構(gòu)成惡意訴訟。“我和這家擔(dān)保公司之前存在過節(jié)，他們知道我現(xiàn)在借有外債，每個月的利息就高達(dá)四、五十萬元?！?/p>

　　王先生已多次前往東莞市第一人民法院，請求法院解除對自己的財(cái)產(chǎn)保全。

　　王先生深陷的這個官司是否屬于惡意訴訟？市第一人民法院表示，“是否惡意訴訟，法院要根據(jù)訴訟過程中雙方的陳述情況、舉證情況等作出判斷。本案尚未開庭審理，法院經(jīng)過審理后將通過判決的形式作出最終認(rèn)定?！?/p>

　　法院：惡意訴訟或被追究刑責(zé)

　　如果企業(yè)因惡意訴訟造成了經(jīng)濟(jì)損失，這個責(zé)任該由誰來承擔(dān)？法院又有沒有什么措施來防止惡意訴訟呢？市第一人民法院有關(guān)人員告訴羊城晚報(bào)記者說，2012年修正的《民事訴訟法》對惡意訴訟作出了明確規(guī)定，如果法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，法院將依法駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2015年《刑法修正案(九)》還專門增設(shè)了“虛假訴訟罪”，以刑罰威懾和制裁虛假訴訟。

　　市第一人民法院稱，在實(shí)踐中，法院立案階段有訴訟風(fēng)險提示，告知當(dāng)事人參與虛假訴訟應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，審理中對有虛假訴訟苗頭的案件，將適當(dāng)加大依職權(quán)調(diào)查的取證力度，以進(jìn)一步查明案件事實(shí)?！耙驉阂庠V訟造成民事權(quán)益受到損害的當(dāng)事人，可以通過第三人撤銷之訴、案外人執(zhí)行異議之訴、申請?jiān)賹彽人痉ǔ绦虮Ｗo(hù)自己的權(quán)益，或者向虛假訴訟行為人提出侵權(quán)損害賠償之訴?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?