禁養(yǎng)狗是如何通過登記的

　　27歲的江蘇連云港男子王某估計最近郁悶到家了。7月5日,女友李某在回家路上,被一條大狗咬傷。兩天后,當(dāng)王某再次遇到這條狗時,出手將其打死。7月22日,當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢斘镒?將其刑事拘留,又因其打狗時,“涉嫌與他人結(jié)伙作案”,延長刑事拘留期限至30日。

　　8月3日,江蘇省連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報,經(jīng)過鑒定,被王某打死的狗系德國牧羊犬,價值3.6萬元。目前,連云警方已將此案立為刑事案件。據(jù)通報稱,2016年7月5日22時21分,在“連云區(qū)龍門山莊門口,報警人稱其妻子被狗咬傷。經(jīng)了解,系當(dāng)晚陳某(女,40歲,連云區(qū)人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某家的小狗,期間,陳某的狗將李某手臂咬傷,后李某被家人送往醫(yī)院。接著,此通報又稱,經(jīng)初步調(diào)查,7月7日21時許,“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過程中,遇到王某和另一男子(正在追查)駕駛一輛轎車來到龍門山莊,后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗,直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷,后王某和同行的男子兩人駕車逃跑”。

　　事情發(fā)生后,網(wǎng)上一片嘩然,不少網(wǎng)友質(zhì)疑,陳某家的狗咬人在先,警方處理有失偏頗。法律人士也提出了許多不一樣的看法。但是,上述這些都不是重點。重點是,筆者隨后在網(wǎng)上搜到了這樣一個消息:日前,為全面提升城市綜合文明程度,推動全國衛(wèi)生城市創(chuàng)建活動深入開展,預(yù)防和控制狂犬病的發(fā)生和傳播,連云港市公安局部署從6月15日至6月30日開展為期15天的城區(qū)養(yǎng)犬管理集中整治行動。相關(guān)部門將對轄區(qū)范圍內(nèi)所有養(yǎng)犬戶逐一進(jìn)行排查,逐一登記記錄,分類造冊,建立專門檔案,并通知養(yǎng)犬戶主動積極開展集中登記工作。免疫登記后,公安機(jī)關(guān)將對非禁養(yǎng)犬進(jìn)行登記發(fā)證,為每犬免費發(fā)放1枚犬牌,但對藏獒等烈性犬在內(nèi)的22種禁養(yǎng)犬不予登記,本案涉及的德國牧羊犬赫然在列。

　　公告稱,6月30日后,凡未至公安機(jī)關(guān)登記、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠、束鏈、戴嘴套等安全防范措施的犬只,視為野犬,公安機(jī)關(guān)將依據(jù)《連云港市城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》(連政規(guī)發(fā)[2013]5號)第四條第一款予以捕殺。如果這份公告都是真的,那么,我只想說兩點:

　　第一,根據(jù)連云港市局的規(guī)定,德國牧羊犬赫然屬于22種養(yǎng)犬限養(yǎng)區(qū)禁養(yǎng)犬種類,陳某的這條價值3.6萬元的牧羊犬是如何在公安機(jī)關(guān)通過登記的?

　　第二,根據(jù)連云港市局的規(guī)定,6月30日后,凡未至公安機(jī)關(guān)登記、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠、束鏈、戴嘴套等安全防范措施的犬只,視為野犬,公安機(jī)關(guān)將予以捕殺。

　　能把人咬傷,陳某的牧羊犬顯然是沒有采取安全防范措施,公安機(jī)關(guān)理應(yīng)予以捕殺,可是為什么不但不捕殺這條狗,反而把打死狗的王某刑拘呢?不知官方能不能給個說法。