全球宜居城市“6連冠” 墨爾本被疑“名不副實”

　　英國經(jīng)濟學(xué)人智庫18日公布2016年全球宜居城市排行榜，澳大利亞維多利亞州首府墨爾本再次名列榜首，成為首個連續(xù)6年奪冠的城市。

　　維多利亞州州長安德魯斯自豪地說墨爾本“舉世無雙”。然而，不少當(dāng)?shù)厝藚s認(rèn)為墨爾本“最宜居”頭銜名不副實。

　　維也納屈居第二

　　這份年度宜居城市榜單出自對全球140個城市的測評，根據(jù)社會穩(wěn)定、醫(yī)療衛(wèi)生、文化與環(huán)境、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等30個項目的評分進(jìn)行排名，滿分為100分。

　　墨爾本憑借醫(yī)療衛(wèi)生、教育和基礎(chǔ)設(shè)施等項目上的傳統(tǒng)優(yōu)勢，以97.5分成功衛(wèi)冕，奧地利首都維也納以0.1分之差屈居第二，加拿大的溫哥華和多倫多分列第三和第四。

　　墨爾本市長多伊爾表示，這一榮譽固然令人引以為榮，但當(dāng)?shù)卣粫虼税灿诂F(xiàn)狀，故步自封?！拔覀儠粩鄬Τ鞘羞M(jìn)行規(guī)劃，落實新政以不斷提高生活質(zhì)量。例如種植更多樹木，收集利用雨水，建設(shè)更多公園和綠化帶，為行人和騎自行車的人鋪設(shè)更加便利的道路，在城市日常管理中更多應(yīng)用科技和數(shù)據(jù)。”

　　本地人質(zhì)疑：交通擁堵房價高

　　墨爾本的這一榮譽并未得到飽受交通擁堵、居住成本過高之苦的當(dāng)?shù)厝说恼J(rèn)同，他們質(zhì)疑經(jīng)濟學(xué)人智庫所評選的墨爾本同他們居住的是否是同一座城市。

　　皇家墨爾本理工大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)教授巴克斯頓說：“這座城市的人口正從400萬增加到600萬，對現(xiàn)有的城市設(shè)施和服務(wù)造成極大負(fù)擔(dān)。墨爾本的城市宜居度急劇下降，排名第一制造的假象掩蓋了墨爾本這座城市的真實運作狀況，讓決策制定者誤以為城市運轉(zhuǎn)正常?！?/p>

　　澳大利亞人口調(diào)查協(xié)會主席比勒爾認(rèn)為，這一排名同普通墨爾本人沒有關(guān)系，不足以反映城市的宜居度。

　　比勒爾說：“整個評比簡直荒謬可笑，經(jīng)濟學(xué)人智庫的評測方式同絕大部分人對宜居城市的衡量標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)，它忽視了諸如生活成本、交通堵塞和過度擁擠等關(guān)鍵問題。雖然墨爾本被稱為最宜居城市，但這個城市的下一代人卻買不起房子，被迫擠在狹小的公寓或者只能住在遠(yuǎn)郊區(qū)，這是荒謬可笑的?！?/p>

　　專家學(xué)者還認(rèn)為，家庭暴力不斷、精神疾病患者和無家可歸者增加引發(fā)的社會問題，都會影響墨爾本的宜居度。

　　觀察者質(zhì)疑：

　　為高管而設(shè)

　　經(jīng)濟學(xué)人智庫評選全球宜居城市排行榜的初衷和所針對的人群也導(dǎo)致很多人認(rèn)為最宜居城市名不副實。

　　在墨爾本居住了25年的《悉尼先驅(qū)晨報》記者奎恩說：“實際上，經(jīng)濟學(xué)人智庫宜居城市排名并非是用來評估墨爾本郊區(qū)生活狀況的，它是供那些需要把分公司搬遷到地球另一端的跨國企業(yè)高管來評估和測定搬遷和艱苦補貼等費用水平的?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?