地域歧視公益訴訟具有樣本意義

　　前不久，自稱“獲得CCTV第八屆小金話筒全國電視主持人大獎賽金獎”的“非著名主持人”胡偉，在其新浪微博中頻頻借助熱點事件對河南人進行語言攻擊，引發(fā)社會廣泛關注。9月7日，媒體記者從河南省鄭州市金水區(qū)人民法院獲悉，鄭州市民井長水起訴胡偉侵犯名譽權糾紛一案，經法院查明符合起訴條件，并正式立案。

　　在互聯(lián)網上，類似“河南人是騙子”“東北人都是黑社會”的極端地域歧視標簽不時出現(xiàn)且流傳甚廣，但因地域歧視言論被訴至法庭的比較罕見。胡偉作為有一定影響力的公眾人物，卻在自己的新浪微博中借熱點事件屢次無端對河南人這個整體進行語言攻擊和辱罵，在網絡傳播和名人效應的疊加下，極易對河南人這個群體的名譽、人格尊嚴造成負面影響。

　　名譽權是自然人或法人對自己在社會生活中獲得的良好評價及基于人格尊嚴而享有的權利，依法受保護。井長水以“公益訴訟”的形式起訴，要求被告刪除、停止發(fā)表相關侮辱河南人的言論，在國家及河南省主流媒體公開向河南人賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償精神損害撫慰金1000元。該訴訟被法院依法立案受理，進入民事審判程序，意味著法律對地域歧視作出了有力回應。

　　就此而言，“微博罵河南人”被訴無疑具有鮮活的樣本價值和示范意義。網絡不是法外之地，人云亦云、以訛傳訛或對特定區(qū)域、人群進行地域性攻擊與歧視的，將有可能觸碰法律紅線，承擔相應的法律責任。這對習慣于地域歧視，覺得地域歧視無所謂，或對地域歧視長期“集體無意識”的人來說，也具有警示教育意義。

　　從法律專業(yè)角度來看，本案的樣本價值在于以“公益訴訟”對地域歧視說“不”，這也是得以立案的原因。因為被告所攻擊歧視的是作為整體的河南地域、河南人群，損害的是河南的地方形象和河南人民的整體名譽，而非損害特定的個人權益。原告作為河南人的一員，以公益訴訟的形式起訴，符合訴訟主體的資格條件。如果原告僅以個人名義起訴，可能就不符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，法院也就可能不予立案受理。

　　以“公益訴訟”的形式對地域歧視說“不”，是對網絡上近乎泛濫的各種地域歧視的有力回擊。起訴者拿起法律武器，希望法律能對被告的名譽侵權行為予以懲戒，以維護全體河南人的聲譽。從更廣泛的范圍來看，應對地域歧視言論，還需要更多的人冷靜地通過法律手段，而不是通過對攻互罵來予以糾正和警示。如此，本次訴訟的公益價值才能得以更大彰顯，也具有更積極的現(xiàn)實意義。