??? 綏中縣小河口長(zhǎng)城部分城墻頂面被抹平 ■讀者 魏永賢 供圖
20日,一條“最美野長(zhǎng)城被砂漿抹平,700年歷史的國(guó)寶面目全非”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上,引發(fā)關(guān)注。
記者了解到,帖子中提及的長(zhǎng)城位于綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村,被驢友們譽(yù)為“最美野長(zhǎng)城”。當(dāng)?shù)財(cái)z影愛(ài)好者劉先生長(zhǎng)期拍攝小河口長(zhǎng)城,他說(shuō),這次被上網(wǎng)的長(zhǎng)城是2014年修繕的,他擔(dān)心以后也沿用這種工藝。
針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,當(dāng)?shù)匚奈锉Wo(hù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,此次修繕經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局的審批,方案的設(shè)計(jì)、批復(fù)、工程監(jiān)理和驗(yàn)收每一步都合理合法。
網(wǎng)友:長(zhǎng)城垛口墻被抹平
昨日,有網(wǎng)友發(fā)布圖文稱:“遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村小河口長(zhǎng)城被人用砂漿抹平了,原本殘缺的垛口墻等都被抹平了,野性十足的長(zhǎng)城成了被硬化的‘路面’。”
該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示,有一段長(zhǎng)城的城墻頂面經(jīng)過(guò)修繕后,被一層灰色物質(zhì)覆蓋,原有的方磚和條石沒(méi)有顯露。
對(duì)于古長(zhǎng)城“舊貌換新容”,上述網(wǎng)友質(zhì)疑:“這種修葺還不如不修,簡(jiǎn)直比破壞還可怕?!?/p>
公開(kāi)資料顯示,小河口長(zhǎng)城是全國(guó)文物重點(diǎn)保護(hù)單位,始建于明洪武十四年(公元1381年),坐落在永安堡鄉(xiāng)西溝村一帶雄險(xiǎn)陡峭的燕山山脈上,由于雄踞于險(xiǎn)峻的山嶺,所以又有“第三八達(dá)嶺”之稱。據(jù)了解,小河口村是西溝村的一個(gè)自然屯,這里的長(zhǎng)城因遠(yuǎn)處深山老林,鮮為人知,是原汁原味的野長(zhǎng)城,被譽(yù)為“最美野長(zhǎng)城”。
文保部門:修繕合理合法
網(wǎng)友質(zhì)疑,砂漿抹平“最美野長(zhǎng)城”的施工方究竟是誰(shuí)?原汁原味的小河口長(zhǎng)城為何會(huì)被重新修繕?
昨日,記者與葫蘆島市文廣局取得聯(lián)系,負(fù)責(zé)文物保護(hù)工作的張姓負(fù)責(zé)人表示,此次綏中當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)城維修工程的申報(bào)由省和國(guó)家相關(guān)部門審批,根據(jù)規(guī)定,涉及長(zhǎng)城修繕工程需國(guó)家審核立項(xiàng)后,通過(guò)招投標(biāo)尋找有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位和施工單位修繕。
記者隨后與綏中縣文物局文物科負(fù)責(zé)人王建華取得聯(lián)系。王建華回應(yīng)稱,長(zhǎng)城是國(guó)寶,文物保護(hù)部門每年都在加強(qiáng)長(zhǎng)城的維護(hù)工作,此次修繕長(zhǎng)城項(xiàng)目是國(guó)家文物局下的批復(fù),從方案的設(shè)計(jì)、批復(fù)、工程監(jiān)理和竣工驗(yàn)收,每一步都合理合法。
綏中縣文物局相關(guān)人士表示,網(wǎng)友提及的“最美野長(zhǎng)城被砂漿抹平”說(shuō)法并不準(zhǔn)確,此次長(zhǎng)城修繕使用的材料并不是砂漿,網(wǎng)友不了解長(zhǎng)城修繕的工藝。
據(jù)其透露,此次修繕屬于搶險(xiǎn)工程,由于部分地段的長(zhǎng)城有險(xiǎn)情,游客肆意蹬踏,雨水大的時(shí)候順著墻體流下,長(zhǎng)城有倒塌的風(fēng)險(xiǎn),所以需要進(jìn)行修繕,整個(gè)修繕過(guò)程合理合法,修繕工藝也沒(méi)有問(wèn)題。
該人士表示,對(duì)于此次修繕,網(wǎng)友看待事件的角度和文物保護(hù)的角度不同,修繕長(zhǎng)城不能完全為了攝影展示。
省文化廳:專家將實(shí)地調(diào)查
事實(shí)上,合理開(kāi)發(fā)長(zhǎng)城一直以來(lái)是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
2006年《長(zhǎng)城保護(hù)條例》頒布以后,對(duì)于維護(hù)長(zhǎng)城、開(kāi)發(fā)旅游景區(qū)有了嚴(yán)格規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,國(guó)家對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)實(shí)行專家咨詢制度,制定長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃、審批與長(zhǎng)城有關(guān)的建設(shè)工程、決定與長(zhǎng)城保護(hù)有關(guān)的其他重大事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取專家意見(jiàn)。
另外,修繕長(zhǎng)城也有具體的規(guī)定,條例明確要求,對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行修繕應(yīng)當(dāng)依照文物保護(hù)法的規(guī)定辦理審批手續(xù),由依法取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書的單位承擔(dān)。長(zhǎng)城的修繕應(yīng)當(dāng)遵守不改變?cè)瓲畹脑瓌t。長(zhǎng)城段落已經(jīng)損毀的,應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù),不得在原址重建。長(zhǎng)城段落因人為原因造成損壞的,其修繕費(fèi)用由造成損壞的單位或者個(gè)人承擔(dān)。
針對(duì)“最美野長(zhǎng)城”修繕引發(fā)的質(zhì)疑,昨日下午,省文化廳辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,省文化廳將安排有關(guān)人員和專家實(shí)地調(diào)查相關(guān)情況,并詳細(xì)了解有關(guān)修繕工程的批復(fù)情況,以及當(dāng)時(shí)施工是否與批復(fù)要求一致,設(shè)計(jì)和施工環(huán)節(jié)是否存在問(wèn)題需要進(jìn)一步調(diào)查。
?。ㄓ浾?趙威)
?
相關(guān)鏈接:
最美野長(zhǎng)城何以被“合法”破壞?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com