考試喝飲料被開除學(xué)籍，如此懲罰也是醉了

　　近日，多個青海當(dāng)?shù)刭Y訊博主通過微博爆料，稱青海省樂都一中一考生，因考場上喝飲料被學(xué)校開除學(xué)籍。據(jù)悉，在9月22日下午的2017屆高三第二次調(diào)研考試英語(精品課)科目考試中，第10考場學(xué)生秦正鵬喝飲料?！扒卣i無視學(xué)?？荚嚰o(jì)律，嚴(yán)重違紀(jì)，為教育本人，警示全校學(xué)生，規(guī)范參加考試，嚴(yán)肅考紀(jì)考風(fēng)，決定給予秦正鵬開除校籍留校察看處分，并記入考生檔案?！保?月24日，騰訊網(wǎng)）

　　高中生因考試中喝飲料被開除學(xué)籍，天下之大，竟有此等匪夷所思之奇事？莫非考生喝的不是飲料，而是冒天下之大不韙，公然喝酒？

　　消息甫一傳出，瞬間引爆輿情，網(wǎng)友們紛紛抨擊學(xué)?！耙挥胁缓暇烷_除”的處分過于霸道。確實，幾個小時的考試過程中，喝點飲料解解渴本是人之常情。不要說飲料，即便是喝上幾口酒，恐怕也不至于就要立馬開除。

　　首先需要說明的是，公眾眼中的這樁極度離奇之事，其實有一定的合理性。因為，所謂的“開除校籍留校察看處分”并不能簡單等同于開除，網(wǎng)友們存在一定的理解偏差。

　　具體而言，這應(yīng)當(dāng)是樂都一中為“教育”學(xué)生而整出的文字游戲。通常情況下，學(xué)生處分有“警告、嚴(yán)重警告、記過、留校察看、開除學(xué)籍”5種類型，不倫不類的“開除校籍留校察看”相當(dāng)于“死緩”，目的在于給予學(xué)生足夠的震懾，令其珍惜機會，不敢造次，同時起殺雞駭猴之功效。在現(xiàn)實中，有些奉行“從嚴(yán)治?！钡膶W(xué)校也常常采取類似的管理策略。

　　但即便如此，“飲料門”事件也同樣不可諒解。

　　其一，此事嚴(yán)重違背了依法治國、依法治教的時代潮流。眾所周知，就算是極其嚴(yán)肅的高考，也沒有規(guī)定考生不準(zhǔn)喝飲料，一般只是要求將瓶身上的標(biāo)簽撕去而已。按《國家教育考試違規(guī)處理辦法》，如果觸犯了禁止“攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場”的規(guī)定，也最多面臨取消當(dāng)科成績的處罰。試問，樂都一中憑什么規(guī)定考生不準(zhǔn)喝飲料？如果是針對“攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場”而做出的處罰，按理也只能是取消成績而已，怎能上升到留校察看的層面？如果是當(dāng)事學(xué)生頑劣不堪、“積惡”累累，想借機好好“敲打”一下，這種于法無據(jù)的做法又豈是教育之道？

　　其二，“飲料門”事件有教育作偽之虞。身處“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，高中生們都應(yīng)該清楚地知道學(xué)校在哪些情況下可以給予學(xué)生怎樣的處分。換言之，所謂的“開除校籍留校察看”，誰都知道這就是學(xué)校“土政策”下的產(chǎn)物而已，根本擺不上臺面，以嚇唬的成分居多?！扒Ы倘f教教人求真，千學(xué)萬學(xué)學(xué)做真人”，如此以身作則、示范“作偽”，豈是教育之本意乎？

　　其三，如此不知變通的“任性”處罰也是一種機械僵化思維的表現(xiàn)。具體而言，對攜帶飲料進(jìn)入考場做出相關(guān)規(guī)定，其目的是為了防止作弊，而不是懲罰攜帶飲料行為本身。倘若真的是因為喝飲料就遭到處罰，那更是荒謬至極。誠如網(wǎng)友所言，“嚴(yán)肅考試制度是為了考試的公平性，但能否適當(dāng)人性化一點呢？”一位高三的學(xué)生，因為一丁點事情就要被“開除校籍留校察看”，并“記入考生檔案”，將會遭受怎樣的打擊，留下怎樣的心靈創(chuàng)傷？

　　學(xué)生畢竟不是罪大惡極、窮兇極惡之徒，懲罰是為了更好地引導(dǎo)學(xué)生，并不是教育的目的，豈能置情理法規(guī)于不顧，不分情節(jié)輕重就棍棒齊下。圣潔校園，竟然盛行封建衙門的“殺威棒”，這還是教育嗎？