徐州“賣孫案”一審宣判 爺爺奶奶等9人獲刑

????未滿4個(gè)月的男童，竟被爺爺奶奶以6萬元價(jià)格賣出，這是發(fā)生在徐州銅山的一起“賣孫案”。10月8日，徐州銅山法院對(duì)該起案件作出一審宣判，被賣孩子的爺爺奶奶、聯(lián)系買家的中間人以及買孩子的夫婦共9人，分別被判處有期徒刑五年六個(gè)月至六個(gè)月不等。盡管收買孩子的夫妻對(duì)孩子倍加疼愛，但依據(jù)《刑法修正案（九）》，兩人仍被追究刑責(zé)。

????徐大強(qiáng)是徐州銅山區(qū)何橋鎮(zhèn)農(nóng)民，2007年與刑滿釋放的王小英成為“事實(shí)夫妻”。2014年，兩人為離婚爭(zhēng)吵。徐大強(qiáng)一怒之下到派出所舉報(bào)稱，妻子曾經(jīng)拐賣自己的親孫子！

????警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2013年的春節(jié)時(shí)，徐大強(qiáng)的兒子帶回來一個(gè)女朋友，已有5個(gè)月身孕。2013年7月，女子難產(chǎn)去世，留下一男嬰。男嬰因患病，被徐大強(qiáng)夫妻倆嫌棄。徐大強(qiáng)跟王小英商量后，將孩子以6萬元價(jià)格賣給沛縣王某某家。

????今年8月11日，徐州市銅山區(qū)法院公開開庭審理了此案，在庭審中，除了王小英外，其余被告人的供述都基本一致，對(duì)賣孩子的過程供認(rèn)不諱，而王小英則在法庭上堅(jiān)稱，自己根本沒有參與賣孩子的事情。

????銅山法院沒有當(dāng)庭予以宣判，合議庭研究后認(rèn)為，被告人王小英、徐大強(qiáng)、周某某、方某某、張某某、徐小麗、王某以出賣獲利為目的，拐賣兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人王某某、吳某某明知是被拐賣的兒童而予以收買，其行為均已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。最終，法院以拐賣兒童罪，判處被告人王小英、徐大強(qiáng)有期徒刑五年六個(gè)月和五年，其他5名被告也受到了應(yīng)有的懲罰，兩名收買人王某某、吳某某等人因?yàn)榉缸锴楣?jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，均予以了緩刑處罰。

????本案中，收買被拐賣兒童的王某某夫婦，在將孩子買到家后，一家人將其當(dāng)作了寶貝。法官表示，對(duì)于收買被拐賣兒童的行為，刑法原來?xiàng)l文規(guī)定：“收買被拐賣的婦女兒童，不阻礙其返回居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究責(zé)任。”2015年11月出臺(tái)的《刑法修正案（九）》對(duì)收買被拐賣兒童行為的處罰作出重大修改，即將刑法中的“可以不追究刑事責(zé)任”修改為“可以從輕處罰”，這意味著拐賣兒童、收買被拐賣兒童行為都將追究刑事責(zé)任，國(guó)家對(duì)拐賣兒童犯罪行為形成了立體打擊體系。

????通訊員 吳磊 記者 馬志亞

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?