福彩系統(tǒng)漏洞“助”女子凈賺百萬(wàn) 法院:彩民無(wú)過(guò)

　　編者按：2011年，互聯(lián)網(wǎng)彩票仍在正常銷(xiāo)售。上海福彩中心曾發(fā)行一款“天天彩選4”的彩票，不料卻將“組選”與“直選”兩種不同的投注方式搞混，導(dǎo)致張女士?jī)H花費(fèi)19萬(wàn)，便買(mǎi)到價(jià)值273萬(wàn)元的彩票，最終中獎(jiǎng)159萬(wàn)元，凈賺達(dá)140萬(wàn)左右！

　　■本報(bào)記者 陳瓊珂?通訊員 湯崢鳴

　　張女士以手機(jī)短信投注方式在9個(gè)月里持續(xù)購(gòu)買(mǎi)彩票，并總計(jì)獲159萬(wàn)元獎(jiǎng)金。事后，彩票中心發(fā)現(xiàn)，由于系統(tǒng)將“組選”與“直選”兩種不同的投注方式搞混，導(dǎo)致彩票中心少收253萬(wàn)余元的彩票款。為此，彩票中心通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，由彩票系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)維護(hù)方恒朋科技公司出面向張女士追討欠付的彩票款。近日，黃浦區(qū)法院對(duì)該案作出判決，駁回恒朋公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　19萬(wàn)元投注獲159萬(wàn)元獎(jiǎng)金

　　2011年，上海福彩中心發(fā)行銷(xiāo)售一款“天天彩選4”的彩票。該彩票每注2元，彩民可通過(guò)發(fā)送手機(jī)短信的方式進(jìn)行投注。該彩種還設(shè)有“直選和值”與“組選和值”兩種復(fù)式投注方式。

　　張女士綁定了自己的銀行卡，以方便購(gòu)買(mǎi)彩票時(shí)扣款和領(lǐng)取中獎(jiǎng)款。幾次嘗試后，她發(fā)現(xiàn)該彩票中獎(jiǎng)率頗高，每次花費(fèi)不多卻經(jīng)常能中獎(jiǎng)。為此，她加大投入，每天都要投注100多次。從2011年10月到2012年7月， 張女士在該種彩票上共投入19萬(wàn)余元，獲得中獎(jiǎng)款159萬(wàn)元。不久彩票銷(xiāo)售方就停止了該種投注方式，張女士還被彩票系統(tǒng)開(kāi)發(fā)維護(hù)方恒朋公司告上法庭。原來(lái)，彩票中心發(fā)現(xiàn)由于系統(tǒng)存在漏洞，當(dāng)時(shí)張女士發(fā)送“直選和值”指令投注，系統(tǒng)回復(fù)“直選和值”投注成功，并且按“直選和值”給付彩票及兌付獎(jiǎng)金，實(shí)際上卻按照“組選和值”的彩票款扣款。

　　根據(jù)恒朋公司的說(shuō)法，兩種投注方式所對(duì)應(yīng)的彩票注數(shù)相去甚遠(yuǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，張女士是花了“組選”的小錢(qián)買(mǎi)到了“直選”的注數(shù)。張女士發(fā)生的投注額為273萬(wàn)多元，但實(shí)際只付了19萬(wàn)多元，還欠付差額253.9萬(wàn)余元。

　　張女士則認(rèn)為，彩票中心所發(fā)布的投注規(guī)則并沒(méi)有明確說(shuō)明兩種投注方式下每個(gè)和值所代表的注數(shù)，而且扣款都是自動(dòng)操作，恒朋公司所稱(chēng)的系統(tǒng)差錯(cuò)彩民不可能知道。張女士還強(qiáng)調(diào)，彩票不能賒銷(xiāo)，彩票中心單方面提供的數(shù)據(jù)并不能說(shuō)明問(wèn)題。

　　應(yīng)保護(hù)彩民對(duì)規(guī)則的信賴(lài)感

　　法院審理后認(rèn)為，很難認(rèn)定張女士具有發(fā)現(xiàn)并利用可能存在的系統(tǒng)漏洞的惡意，且即便系統(tǒng)漏洞真實(shí)存在，其損失后果也不應(yīng)由彩票購(gòu)買(mǎi)者來(lái)承擔(dān)。

　　張女士前期交易結(jié)果必然會(huì)影響其后期交易行為，該持續(xù)性購(gòu)彩行為一旦履行完畢，就難以恢復(fù)原狀，因此彩票購(gòu)買(mǎi)者對(duì)系統(tǒng)呈現(xiàn)的投注規(guī)則產(chǎn)生的信賴(lài)感應(yīng)得到保護(hù)，從而體現(xiàn)彩票合同作為最大誠(chéng)信合同的應(yīng)有內(nèi)涵。本案中的彩票交易雖以電子交易方式達(dá)成，但仍應(yīng)遵循彩票不能賒銷(xiāo)的規(guī)則，如果允許對(duì)于已經(jīng)履行完畢的射幸合同予以“補(bǔ)單”，將會(huì)破壞公眾性自動(dòng)交易秩序的穩(wěn)定。

　　綜合考慮彩票中心作為交易規(guī)則制定者的優(yōu)勢(shì)地位、彩票不能賒銷(xiāo)的規(guī)則、彩票合同的射幸性及最大誠(chéng)信性等因素，不宜認(rèn)定彩票中心與張女士之間存在欠付彩票款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，恒朋公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此， 法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。