媒體轉(zhuǎn)型不是搞腐敗的借口

　　越是面臨改革轉(zhuǎn)型的壓力，媒體工作者越應(yīng)該以內(nèi)容創(chuàng)新、報道方式創(chuàng)新、全媒體技術(shù)創(chuàng)新為根本，用形態(tài)多樣、手段先進、具有競爭力的新聞產(chǎn)品吸引受眾。

　　“下筆千鈞重，肩頭萬斤擔。”媒體從業(yè)者的本職是記錄時代風云、守望社會正義、推動社會進步。但在紛繁復(fù)雜的社會環(huán)境下，近年來多地曝出傳媒腐敗案件，如湖南、湖北、山東等地堪稱重災(zāi)區(qū)。一些本該監(jiān)督權(quán)力、揭批問題的“社會望者”，蛻化成了自己當初要批評的人。

　　因為涉腐大案的主角大都是掌握諸多權(quán)力的官員，很多人都有一種誤解，以為媒體工作者沒有什么權(quán)力，媒體機構(gòu)離腐敗很遠。但從近幾年傳媒腐敗案頻發(fā)的勢頭看，發(fā)稿權(quán)也是一種權(quán)力，經(jīng)營權(quán)甚至刪稿權(quán)也是一種權(quán)力，其中都有尋租空間。

　　有些媒體高管、傳媒系統(tǒng)官員，正是利用看似不大的權(quán)力謀取私利、中飽私囊，一步步墮入了腐敗深淵。比如，安徽廣播電視臺原臺長張?zhí)K洲，掌握著廣告經(jīng)營權(quán)、電視劇及節(jié)目購銷權(quán)，還擁有人事調(diào)整和大型綜藝活動等諸多方面的決策權(quán)。因此，廣告、電視劇和大型節(jié)目制作公司高管，安徽廣電中高層干部職工以及國內(nèi)知名歌唱演員等三類主要人員，都曾給他送錢財和禮品。這起案件堪稱傳媒腐敗的典型案例。

　　權(quán)力缺乏有效制約和監(jiān)督，就可能滋生腐敗，對從事新聞輿論工作的人也不例外。當手中的輿論監(jiān)督權(quán)變成個人私器，營私舞弊等腐敗現(xiàn)象就會隨之而來。社會上有一種觀點，認為當前傳媒腐敗案件增多與媒體行業(yè)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。不容否認，確實有不少傳統(tǒng)媒體處境艱難：一邊是微博、微信公號等自媒體“野蠻生長”；一邊是傳媒行業(yè)人心思變，大量精英流失。在這樣的背景下，有不少媒體開始拓展“新業(yè)務(wù)”，其中很多都帶有有償新聞或“有償不聞”的性質(zhì)。

　　然而，任何“歪門邪道”無異于飲鴆止渴。越是面臨改革轉(zhuǎn)型的壓力，媒體工作者越應(yīng)該以內(nèi)容創(chuàng)新、報道方式創(chuàng)新、全媒體技術(shù)創(chuàng)新為根本，用形態(tài)多樣、手段先進、具有競爭力的新聞產(chǎn)品吸引受眾。

　　從國外傳媒行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢看，行業(yè)自律在預(yù)防媒體人“腐敗”方面起到了重要作用，以美國為例，1923年，美國報紙主編協(xié)會頒布了《報業(yè)信條》，比較全面地界定了媒體自律若干基本要素。據(jù)介紹：“美國各大主流媒體對如何防止記者陷入利益沖突都有詳盡和富有操作性的內(nèi)部規(guī)定。這些規(guī)定千差萬別，但大都包括：嚴禁接受被采訪對象的任何好處——無論是金錢的還是任何其他形式的好處；任何記者不得兼職；從事財經(jīng)報道的記者在作出個人投資決定時要受到限制等等?！?/p>

　　在中國，媒體人的行業(yè)自律也越來越受到重視。每一起傳媒腐敗案，都提醒媒體工作者對手中的權(quán)利保持敬畏。不管世道如何改變，媒體工作者都應(yīng)該時刻認清自己的職責和使命，守住新聞理想和職業(yè)操守。