韓春雨回應(yīng)質(zhì)疑：讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套

　　韓春雨在他的實(shí)驗(yàn)室中 資料圖片

　　今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎(jiǎng)的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時(shí)興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

　　這一成果曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，韓春雨被稱為“三無”科學(xué)家（指其無博士學(xué)位、無留學(xué)背景、無院士頭銜），成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國媒體前往報(bào)道。

　　但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù)，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。

　　重復(fù)實(shí)驗(yàn) 誰成功了？

　　據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓春雨曾對(duì)該報(bào)表示，如果沒有做出實(shí)驗(yàn)的人實(shí)名出來，他也愿意公布已經(jīng)做出實(shí)驗(yàn)的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開稱未做出實(shí)驗(yàn)，但韓春雨拒絕公布已做出實(shí)驗(yàn)的人員名單。

　　韓春雨說，他并未有過這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對(duì)方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。

　　后來，河北科技大學(xué)以官方名義公布，稱有獨(dú)立于該校之外的機(jī)構(gòu)成功重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)。

　　最新進(jìn)展

　　《自然·生物技術(shù)》：仍在調(diào)查

　　韓春雨論文爭(zhēng)議事件持續(xù)至今，不少學(xué)者提出質(zhì)疑。對(duì)此，刊登論文的英國期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒有做出進(jìn)一步的決定”。

　　這位發(fā)言人曾解釋說，期刊自身的調(diào)查能力“有限”，“因?yàn)槲覀儫o法接觸實(shí)驗(yàn)室材料”。如果有必要就任何一篇論文開展廣泛的調(diào)查，并且這超出了期刊的能力范圍，“我們會(huì)將相關(guān)問題告知作者所在機(jī)構(gòu)，并要求他們進(jìn)行深入調(diào)查”，“這類調(diào)查往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間”。

　　對(duì)于論文發(fā)表前相關(guān)審核的問題，這位發(fā)言人說，論文作者對(duì)論文描述科研成果的真實(shí)性負(fù)有責(zé)任，參與論文同行評(píng)議的專家盡管能基于論文提供的信息來評(píng)估其所描述研究方法和結(jié)論的有效性，但他們無法評(píng)估其中是否存在造假行為，“如果有人嘗試故意繞過這一制度，他們有可能會(huì)成功”。

　　英國愛丁堡MRC再生醫(yī)學(xué)中心分子生物學(xué)學(xué)者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問卷作出回應(yīng)，其中超過60%的人對(duì)目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。據(jù)新華社

　　42歲的韓春雨，經(jīng)常穿著休閑裝，留著極短的頭發(fā)?？雌饋聿恍捱叿捻n春雨，曾告訴前往采訪的媒體，頭發(fā)短是為了便于打理，他不喜歡被生活瑣事所絆，他甚至連發(fā)生在學(xué)校附近的賈敬龍事件都不知曉。

　　被質(zhì)疑造假后，韓春雨一直選擇低調(diào)，未做出正面回應(yīng)。

　　近日，韓春雨在其實(shí)驗(yàn)室接受了成都商報(bào)記者2個(gè)多小時(shí)的獨(dú)家專訪，對(duì)近期相關(guān)事件進(jìn)行回應(yīng)。

　　對(duì)于被質(zhì)疑，韓春雨自比沃森和克里克（兩位杰出的分子生物學(xué)家，因DNA相關(guān)研究獲諾貝爾獎(jiǎng)）。他稱，最近一個(gè)月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實(shí)驗(yàn)材料重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并將在近期消息向外界公布。

　　采訪安排在晚上，結(jié)束后，他又回到實(shí)驗(yàn)室，稱要把時(shí)間補(bǔ)回來，直到凌晨4點(diǎn)才離開。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀