希普任誰勝選 美國民眾注定成最大輸家

????在層出不窮的丑聞中，美國總統(tǒng)大選迎來了最后沖刺。

????無論是月初的“錄音門”，還是月底新近發(fā)酵的“郵件門”，兩黨都不遺余力地挖掘對方黑料、猛料來制造“十月驚奇”，試圖左右選情。

????然而，不管是希拉里成為美國首位女總統(tǒng)，還是以“反建制旗手”自封的特朗普成為白宮新主人，“美式民主”的丑陋都已暴露無遺，美國選民、美國的國家形象注定將成為這場大選中的輸家。

????美國選舉黑幕野蠻生長 美式民主丑陋暴露無遺

????大寫的金錢政治

????《華爾街日報》近日報道稱，雖然希拉里和特朗普表面上都批評政治中的金錢影響，但事實是，本屆大選中，20多名億萬富翁為他們競選共捐款8800萬美元，其中希拉里及其超級政治行動委員會收獲至少7000萬美元。而“?？怂剐侣劇眻蟮?，“郵件門”調查重啟，激發(fā)了對特朗普和共和黨競選捐款的力度，其中一位億萬富翁已承諾捐款至少2500萬美元。

????美國選舉中“金錢領路”“錢權交易”正催生出系統(tǒng)性的制度腐敗。富人或財團通過選舉在國會和白宮發(fā)揮影響力，制定符合其利益的政策。美式民主淪為少數富人和權勢階層操控的游戲，而在這場游戲中，普通人的“美國夢”漸行漸遠。

????聳動的“桃色新聞”

????揭露桃色事件是選舉的殺手锏之一，此次美國大選已經完美演繹出這樣的故事。從初選階段開始，共和黨內就已經互相揭發(fā)了特朗普妻子艷照、克魯茲有多個情婦等猛料，而民主黨一邊也沒忽略希拉里前總統(tǒng)丈夫在位時的“桃色丑聞”。

????美國文學作品中也早已收錄了類似情節(jié)。最為熟知的要數馬克?吐溫的《競選州長》，其中“9個剛剛在學走路的包括各種不同膚色、穿著各種各樣的破爛衣服的小孩”沖上來叫爸爸的橋段，擱到現在，不禁讓人恍若情景再現。

????10月初，在第二場總統(tǒng)辯論48小時前，含有特朗普猥褻和侮辱女性的談話錄音被曝光。緊接著，辯論前兩小時，特朗普召集了多位比爾?克林頓的緋聞女主角公開露面造勢。辯論中，諸如“我只是說說，你老公更差勁”“你允許老公去做，事后還威脅女性”等不堪之言不絕于耳。英國《金融時報》網站評論說，總統(tǒng)選舉辯論本該為大家呈現美國民主好的一面，但希拉里和特朗普的辯論圍繞著性侵犯、威脅、謊言等齷齪指控和對彼此的不屑而展開。

????激烈的兩黨爭斗

????希拉里與特朗普相互揭黑還反映出，美國兩黨如今已拋棄了曾經合作的模式，為了選票和利益日趨對抗。最明顯的是今年兩黨的黨代會。耗費了大量人力、物力、財力的兩黨全國代表大會，不去重點討論黨內政策綱領，而是沉溺于人身攻擊。“世界為特朗普感到不安”“希拉里該進監(jiān)獄”等攻擊性言論成為主旋律。

????除了黨爭，還是黨爭。白宮與國會，本應在美國政治體系中扮演相互制衡并且相互合作的角色，但近些年來，在二者間的兩黨爭斗愈發(fā)呈現水火不容之勢。美國政治陷入“只要是你黨提出的，我黨就反對”的惡性循環(huán)。

????美國民眾深感失望 選民成為最大輸家

????今年有一個標志牌在美國暢銷走紅，牌子涂上了代表民主黨和共和黨的藍紅兩色，上面寫著“所有人都糟透了，2016我們完蛋了”，這恐怕道出了不少美國人對大選的失望。

????《華盛頓郵報》11月1日發(fā)布的一項好感度調查顯示，與眾多政治人物、機構相比，希拉里和特朗普“負評”太多，所獲好感度幾乎墊底。不只是不受歡迎，法新社同日報道了哈里斯民意調查公司代表美國心理學會做的民調，結果顯示總統(tǒng)候選人激烈的“互撕”，讓一半以上美國人感到緊張。

????美國政治法律學者張軍坦言，在這樣兩位候選人當中要選出一個相對能被接受的人，第一對選民來說不公平，第二選民也非常無奈?！斑@種狀況，是對美國所謂民主政治的一種諷刺?！?/font>

????看看選民都從這場喧囂了一年多的競選中得到了什么：競選黑幕一浪高過一浪，競選人之間互撕力度之大，攻擊手段之低，選民分化之重，社會撕裂之深，可謂前所未有。

????香港《南華早報》網站文章評論說，美國已經從亞伯拉罕?林肯與“爐邊談話”的時代進入了真人秀和肥皂劇時代。美國的政治過程如果說過去有過光環(huán)的話，現已不復存在。

????在這樣的選舉政治中，真正被犧牲掉的是選民切實關注的政策和利益。

????政治學者弗朗西斯?福山在近期美國《外交》雜志上撰文說，美國政治體制實際上已出現了嚴重的衰敗……現實是，如今卻選不出一個能令多數民眾滿意的領導人，美國民眾無疑淪為最大輸家。

????競選活動成反面教材 大選讓美國顏面盡失

????據英國《每日郵報》網站報道，美國國務卿克里近日表示，今年的總統(tǒng)大選影響了美國在國際社會的形象，多次讓人感到十分尷尬，甚至超過了自己正常的理解范圍。

????《華盛頓郵報》5日在其長篇報道中描述了這樣的景象。該報說，全球各地為美式民主自由辯護者紛紛噤聲。在政治角力與貪腐案扳倒多名總統(tǒng)總理的以色列，巴伊蘭大學政治學教授賴因霍爾德說，“我們的政客或許還不如美國政客那樣奸詐、狡猾、腐敗”。印度社會科學家希夫?維斯瓦納坦稱，“對許多印度中產階級而言，美國是民主模范，但目睹美國選戰(zhàn)，印度人現在自覺高美國一等”。

????“跑題但滿是人身侮辱的辯論，源源不斷的郵件泄密……”，《華盛頓郵報》評論說，美國大選本應該是四年一度向世界展示民主如何在世界第一強國運作的機會，可是到目前為止，競選活動卻成了損害自由和希望“燈塔”的反面教材。世界各國的政治分析人士大都認為，此前還沒有一次大選像現在這樣直接傷害美國的信譽。

????同一天，《紐約時報》網站發(fā)表同樣的反思文章說，不管誰贏，丑聞、政治暴力、腐敗指控、選舉舞弊傳聞——這些讓美國大選受損，美國的形象在本國民眾和世界的眼中都已黯然失色。

????美國一直將自己視為全球民主制度的楷模，自詡為光照萬邦的“山巔之城”。不幸的是，本屆總統(tǒng)大選的種種亂象，剝下了“皇帝的新衣”，讓世人看到美國大選頗為尷尬的一面，也讓“美式民主”淪為笑柄，讓美國民眾以及美國的國際形象成為最大的輸家。

?

?

?

?

相關鏈接：