地鐵丟書行動進京多明星參與 乘客質(zhì)疑作秀

????“丟書大作戰(zhàn)”活動中，“丟”在地鐵14號線里的部分書籍。本版圖片/網(wǎng)絡截圖

????丟書行動中，夾在書里的寄語紙條。

????一場名為“地鐵丟書大作戰(zhàn)”的活動，引發(fā)了輿論爭議。

????15日上午，某自媒體通過其微信公眾號發(fā)布消息稱，自上午8時起，將一萬本書，投放于北京、上海和廣州的地鐵車廂內(nèi)，而“撿”到這些書的乘客，可以將之帶走進行閱讀，并持續(xù)傳遞。

????伴隨著多位明星的參與，“地鐵丟書大作戰(zhàn)”在收獲關(guān)注的同時，也引發(fā)持續(xù)爭議。昨天，該自媒體創(chuàng)始人張偉在回應新京報時，否認了活動的營銷屬性，并稱“避開了地鐵高峰時間段和高峰站點”，地鐵方也證實稱活動在非高峰時段進行。

????事件

????明星參與“丟書行動”

????實際上，“地鐵丟書大作戰(zhàn)”收獲的關(guān)注度，與多位明星加持密不可分。

????15日上午開始，某自媒體在其微信公眾號發(fā)布文章稱，將于15日上午8時開始，在包括北上廣在內(nèi)的一線城市地鐵中，投放一萬本圖書。任何乘客在發(fā)現(xiàn)被投放的圖書后，均可帶走進行閱讀，并將之在城市中長期傳遞。

????新京報記者注意到，當天上午，包括黃曉明、張靜初在內(nèi)的多位演藝界明星同步發(fā)表微博，表態(tài)加入此次行動中。在黃曉明的個人微博中，其發(fā)布了一段視頻。畫面中，黃曉明一身運動裝扮，將一本書丟在了地鐵座椅上，隨后離開了車廂。

????這場“地鐵丟書大作戰(zhàn)”，很快在網(wǎng)絡上引發(fā)爭議。有網(wǎng)友認為，活動的目的在于推廣閱讀，而發(fā)動明星丟書，也是考慮到通過明星效應，可以引起更多關(guān)注和參與。

????更多的網(wǎng)友在質(zhì)疑。新京報記者注意到，在微博上，不少網(wǎng)友指稱，活動的形式大于意義，而明星的加入，使得其更像一場“作秀”。有網(wǎng)友表示，從國內(nèi)的地鐵運營環(huán)境來看，早高峰時期，并沒有人會注意到藏書，此外，參與活動的圖書是否符合讀者閱讀興趣，也無從得知。

????探訪

????市民質(zhì)疑活動效果

????該自媒體的文章稱，活動將持續(xù)進行。這場“丟書大作戰(zhàn)”，其實際效果究竟如何？昨日上午，新京報記者在活動的參與方之一，京港地鐵14號線進行了探訪。

????上午10點起，新京報記者走訪了地鐵14號線金臺路、將臺等6個站點發(fā)現(xiàn)，包括值班站長在內(nèi)的多名地鐵工作人員，均對“地鐵丟書大作戰(zhàn)”有耳聞，但具體情況并不清楚。將臺站一名工作人員解釋稱，“丟書”活動期間，明星錯開了地鐵高峰期，在地鐵座位上留下書本，并未影響地鐵正常運行。

????此外，地鐵善各莊站一名保潔人員稱，15日上午，“地鐵座位上有好多書”，而站務員也提前通知他們，不要將座位上的書本收走，不過其強調(diào)，自己“并不知道有這個活動”。

????其他站臺一些保潔人員則告訴記者，他們不知道此事，也沒見到過書本。

????在探訪中，乘坐地鐵的市民對該項活動也褒貶不一，有市民稱，自己系通過微博了解到“丟書”活動，由于平時坐地鐵習慣了低頭看手機，沒有注意到座位上遺留的書本，“這個活動出發(fā)點是好的，只是可行性不是很高?！绷碛胁簧偈忻褓|(zhì)疑這種行為是炒作、作秀。此外，大多市民表示。并不知道這項活動，也沒有發(fā)現(xiàn)座位上的書籍。

????■ 焦點

????1 創(chuàng)意還是抄襲？

????創(chuàng)意來自英國，組織方稱獲得了對方支持

????記者注意到，早在2012年，英國民間組織“地鐵讀書活動”便已在倫敦地鐵推行“丟書”行動。無論是活動內(nèi)容還是組織方式，本次“地鐵丟書大作戰(zhàn)”，均與其非常相似。有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑，活動創(chuàng)意抄襲自英國，實際并無新意。

????該自媒體一名工作人員告訴新京報記者，活動開始前一周，考慮到創(chuàng)意來自英國機構(gòu)“地鐵讀書活動”，他們聯(lián)系了該組織的負責人，“表達了我們要做類似活動的意愿，并且對他們的靈感啟發(fā)表示感謝。我們收到了她的回信，對此事表示支持。”

????昨日晚間，“地鐵讀書活動”組織發(fā)送給新京報的回復郵件中，確認了該自媒體曾與其接觸?！翱吹狡渌嗽趥鞑?，分享真實的書，這是對我們的運動的最好回應?！?/p>

????2 書籍從何而來？

????超1.3萬本書，由明星以及多家出版社提供

????在新京報記者昨日的探訪過程中，并未有市民在地鐵上成功獲取圖書。而在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友對參與投放的書籍數(shù)量，提出了質(zhì)疑。

????對此，該自媒體一名工作人員向新京報確認，在15日當天，團隊共向地鐵投放了一萬本書籍，此外，在16日又追加了近三千本，加上部分明星自行投放的書籍，總數(shù)要超過一萬三千本。

????該自媒體創(chuàng)始人張偉表示，因為很多人撿到書后并沒有與微信后臺進行綁定，具體參與人數(shù)“暫不清楚”。

????這些書籍從何而來？該自媒體創(chuàng)始人張偉向新京報回應稱，此次活動中，其“請出版社支持了此次發(fā)放的圖書一萬余冊”，這批書籍由多家出版社提供。

????3 情懷還是營銷？

????組織方稱活動不帶商業(yè)利益

????由于參與活動的書籍，絕大部分由出版機構(gòu)提供，有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑，本次“丟書大作戰(zhàn)”，其實質(zhì)是一場商業(yè)營銷活動。昨日，該自媒體工作人員向新京報記者否認了上述說法。

????這名工作人員表示，在這次“丟書大作戰(zhàn)”中，投放的書籍由團隊成員負責挑選，偏向人生態(tài)度、生活哲學、審美和知識性書籍，并非出版社要推廣的書目，“除了丟書（書籍）本身，沒有任何費用?！?/p>

????張偉稱，在實際操作中，活動“反對一切非法和違禁印刷品的傳播，也絕不會同意別人以這次活動的名義來散布不利于人們閱讀環(huán)境的書籍。”他表示，做這件事，“是幫助大家重新?lián)旎貙﹂喿x、學習的熱情”，不摻雜其他商業(yè)利益。

????4 是否影響地鐵運營？

????地鐵方稱活動在非高峰時段30分鐘內(nèi)進行

????在擁擠的地鐵座椅上投放書籍，是否算是“占座”，又會不會影響地鐵正常秩序？張偉據(jù)此回應稱，丟書執(zhí)行以保障公共秩序為前提，避開了地鐵高峰時間段和高峰站點，“比如早高峰時段是全線暫停丟書的。在這次活動開始前，我們的同事用了整整兩天時間，分頭乘坐地鐵，踩點梳理適合丟書的時間段和站點及線路?！?/p>

????昨日，地鐵14號線的運營方，京港地鐵向新京報回應稱，在11月15日6：30至7：00的半小時時間內(nèi)，地鐵14號線東段始發(fā)站善各莊站，共投放了400本圖書，均被放置在車廂座椅及站臺座椅上。乘客看到貼有標簽的圖書，便可以取走閱讀。除此之外，為保障乘客順暢出行，活動僅在11月15日當天的非客流高峰時段的半個小時內(nèi)進行圖書投放。

????■ 背景

????地鐵讀書活動

????2012年，英國民間組織“地鐵讀書活動”在倫敦地鐵推行“丟書”行動。在過去四年中，該行動在地鐵里放了大約15000本書。

????近日，著名影星、電影《哈利·波特》里赫敏的扮演者艾瑪·沃特森陸續(xù)將她喜愛的書藏在倫敦和紐約的地鐵里，鼓勵大家尋找并閱讀，讀完再把書傳遞下去。此舉使得該活動再次引起關(guān)注。

????新京報記者 王煜 趙蕾 實習生 邱碧漪 王政君

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?