南玻A收到鉅盛華20億元無息借款

　　11月23日晚，南玻A公告稱，公司收到股東寶能旗下鉅盛華提供的總額20億元無息借款。

　　南玻A表示，近期公司高級(jí)管理人員等發(fā)生重大變動(dòng)，為支持公司主業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)發(fā)展，股東鉅盛華或其指定關(guān)聯(lián)方自愿向公司提供免收利息的借款。該筆借款無其他任何額外費(fèi)用，亦無需南玻A向鉅盛華或其指定關(guān)聯(lián)方提供保證、抵押、質(zhì)押等任何形式的擔(dān)保。

　　南玻A當(dāng)晚還就近期相關(guān)市場(chǎng)傳聞發(fā)出澄清公告，并回復(fù)深交所的問詢函。南玻A否認(rèn)《告中國(guó)南玻集團(tuán)全體員工書》是公司、寶能系發(fā)布，也否認(rèn)前海人壽曾在顯示器資產(chǎn)重組過程中“作?！保瑫r(shí)否認(rèn)前海人壽干預(yù)南玻A股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案的制定。

　　對(duì)于“公司已離職高管團(tuán)隊(duì)涉嫌存在違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司的情況”、“南玻涉嫌存在違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司的情況”及“旗濱涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密”等傳聞，南玻A表示正在進(jìn)行進(jìn)一步核查，并待核實(shí)后就有關(guān)情況盡快予以補(bǔ)充澄清。

　　南玻A澄清三大傳聞

　　11月15日，南玻A七名高管集體辭職，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注?！罢嬲膶?dǎo)火索是今年8月份的股權(quán)激勵(lì)擱淺。”11月16日，南玻A前董事長(zhǎng)曾南在獨(dú)家轉(zhuǎn)交給中國(guó)證券報(bào)記者的“告別信”中，點(diǎn)出了此次南玻A七名高管集體辭職的緣由。據(jù)已離職的高管透露，前海人壽干預(yù)了南玻A股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案的制定。對(duì)此，11月17日，深交所對(duì)南玻A及前海人壽分別發(fā)出問詢函，要求南玻A詳細(xì)說明近期籌劃股權(quán)激勵(lì)事項(xiàng)的具體過程，以及有關(guān)內(nèi)幕信息登記及管理工作，要求前海人壽說明是否存在參與或干預(yù)南玻A股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案的制定等相關(guān)情況。

　　南玻A在23日晚公告中表示，相關(guān)高管系主動(dòng)提出辭職，該等人士提交的辭職報(bào)告中并未提及股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃相關(guān)事宜。

　　南玻A稱，今年8月11日，公司管理層向前海人壽提供了一份名為“2016年A股限制性股票激勵(lì)計(jì)劃（草案）”的文件，就股權(quán)激勵(lì)事項(xiàng)與前海人壽進(jìn)行溝通，并征詢其對(duì)該文件的意見。11月4日，前海人壽回復(fù)了其對(duì)前述文件的建議，并表示其征詢過本公司其他主要股東的建議。

　　“前海人壽的主要修改建議在于激勵(lì)股權(quán)比例和激勵(lì)范圍方面。鑒于董事會(huì)薪酬與考核委員會(huì)或董事會(huì)均未審議或擬定股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案及實(shí)施時(shí)間，本公司尚未開始正式籌劃股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，故本公司尚未公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案。”南玻A在公告中表示。

　　前海人壽則表示，有關(guān)南玻A籌劃股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃情形，實(shí)際系南玻A管理層自行制訂并主動(dòng)與本公司溝通。鑒于此，本公司不存在參與或干預(yù)南玻A股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案制定的情形。

　　南玻A前董事長(zhǎng)曾南在獨(dú)家轉(zhuǎn)交給中國(guó)證券報(bào)的“告別信”中曾透露，前海人壽曾在顯示器資產(chǎn)重組過程中“作?！保霸陲@示器資產(chǎn)重組過程中，董事會(huì)批準(zhǔn)同意將科技園北區(qū)的導(dǎo)電膜大樓連同該公司一起出售，以高于當(dāng)初曾給前海人壽報(bào)價(jià)（6.5億元）的7.25億元與買家簽訂協(xié)議，并收取了定金。但前海人壽突然變卦，要求廢除合同，強(qiáng)行收購(gòu)此棟樓，使公司面臨巨大的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)。”

　　對(duì)此，南玻A說明稱，2015年11月，深圳南玻顯示器件科技通過出售其持有的深圳南玻偉光導(dǎo)電膜公司100%的股權(quán)，間接出售了深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓；南玻A作為深圳南玻顯示器件科技的參股股東，無法控制該公司。上述交易事項(xiàng)無需經(jīng)過南玻A董事會(huì)或股東大會(huì)審議，南玻A對(duì)于深圳南玻顯示器件科技處置其下屬子公司的股權(quán)并無決定權(quán)?；谏鲜銮闆r，前海人壽亦無法通過南玻A參與或直接干預(yù)深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓的出售過程。

　　此前，網(wǎng)上流傳一封以南玻A名義發(fā)布的《告中國(guó)南玻集團(tuán)全體員工書》，指責(zé)原管理層損害公司利益、蠱惑公司員工，同時(shí)歡迎此前離職的員工回來；并表示要把公司打造成銷售收入超千億、利潤(rùn)超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)。

　　對(duì)此，南玻A表示，《告中國(guó)南玻集團(tuán)全體員工書》并非公司發(fā)布，同時(shí)經(jīng)函證，寶能方面也未以南玻A名義發(fā)布該《告員工書》。其中關(guān)于將南玻A發(fā)展成為一個(gè)銷售收入超千億、利潤(rùn)超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)的相關(guān)信息也不屬實(shí)。

　　五大傳聞待澄清

　　深交所11月17日的問詢函，還要求南玻A說明公司控制權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生變更，并要求前海人壽及一致行動(dòng)人說明是否已實(shí)際行使對(duì)南玻A的控制權(quán)。

　　南玻A回復(fù)稱，公司控制權(quán)并未發(fā)生變更，目前仍無實(shí)際控制人。前海人壽也表示，公司及一致行動(dòng)人并未實(shí)際行使對(duì)南玻A的控制權(quán)。

　　公告稱，南玻A前高管集體離職后，南玻A董事會(huì)成員人數(shù)由9人減至7人，其中，陳琳、葉偉青及程細(xì)寶均在公司股東單位前海人壽及其一致行動(dòng)人處任職，王健在公司股東單位北方工業(yè)任投資經(jīng)營(yíng)部總經(jīng)理，張建軍、符啟林和杜文君均為獨(dú)立董事。依據(jù)南玻A《公司章程》以及《董事會(huì)議事規(guī)則》，董事會(huì)通過決議應(yīng)當(dāng)通過全體董事過半數(shù)同意，因此無單一股東（及其一致行動(dòng)人）可對(duì)公司董事會(huì)施加控制，故公司目前仍無控股股東和實(shí)際控制人；南玻A本次董事會(huì)及高管團(tuán)隊(duì)變化前后，南玻A控制權(quán)未發(fā)生變更。

　　南玻A還列出了五大傳聞，包括：今年8-9月份開始，南玻內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了人事變動(dòng)，不乏公司中高層和骨干人員，其中，部分離職人員加入了旗濱集團(tuán)；公司已離職的高管團(tuán)隊(duì)存在攜帶核心技術(shù)人員和核心技術(shù)，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方合作，涉嫌存在違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司的情況；南玻A通過富隆國(guó)際、前海裕盛、前海裕鑫間接與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手旗濱合作，涉嫌存在違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司的情況；公司于2016年5月收購(gòu)原法人代表為趙得翔的咸寧豐威科技有限公司100%的股權(quán)涉嫌利益輸送；2016年年初，南玻與旗濱集團(tuán)合作光伏電站的建設(shè)，在與旗濱的合作項(xiàng)目中，旗濱工作人員假借新項(xiàng)目合作的名義，拿走南玻包括玻璃生產(chǎn)技術(shù)、流程工藝、宣傳策略、銷售渠道、財(cái)務(wù)狀況、行政人事表格在內(nèi)的全套資料，涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密。

　　對(duì)于上述傳聞，南玻A稱，公司正在進(jìn)行進(jìn)一步核查，并待核實(shí)后，就有關(guān)情況盡快予以補(bǔ)充澄清。

?

?

相關(guān)鏈接：

?