男子網(wǎng)上直播殯儀館火化過程 網(wǎng)友：不尊重死者

　　未被查封前，ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的部分視頻，甚至調(diào)侃火化為來烤火了?！獔D據(jù)@直播成都微博

　　11月29日下午，一則成都男子網(wǎng)絡(luò)直播殯儀館火化過程的微博引起了不少網(wǎng)友關(guān)注。微博中提到，在一家名為“快手直播”的平臺上，ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的賬號對遺體進(jìn)入殯儀館，到舉行儀式、火化、下葬全程直播。此消息一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　自稱為“成都?xì)浽岱?wù)中心”小號的ID“成都?xì)浽岱?wù)”，29日下午仍有視頻顯示。

?

　　網(wǎng)友譴責(zé)：以死者博噱頭 對死者太不尊重

　　在這則微博上，記者看到，男子直播殯儀館火化過程最早是由一名網(wǎng)友無意間發(fā)現(xiàn)。網(wǎng)友稱，看到這樣的情景，想起了此前自己去殯儀館送親人時(shí)的場景，當(dāng)時(shí)他便在直播群里面表示“要舉報(bào)這樣的行為”，沒想到卻被主播直接移出了主播間。

　　在網(wǎng)上曝出的“成都?xì)浽岱?wù)中心”賬號里，記者看到不但有亡者的個(gè)人信息，甚至對火化這一肅穆的場景也進(jìn)行調(diào)侃，稱“快來烤火了”。另有一些視頻場面甚至有些恐怖，將意外死亡的死者遺體進(jìn)行直播，還標(biāo)注了“膽小勿入”的標(biāo)簽。

　　出于對主播隱私的考慮，該微博上對主播的面部進(jìn)行了馬賽克處理，但依稀可以看出是一位男性。對于男子這樣的直播，網(wǎng)友們紛紛表示了譴責(zé)，微博下方留言處，可謂是罵聲一片。據(jù)發(fā)布該微博的博主稱，播主是一名二十歲左右小伙，疑似在殯儀館上班。

　　網(wǎng)友@羅小7_kyo評論稱，他大概永遠(yuǎn)不明白眼睜睜看著一個(gè)你最愛的人，在你面前從人體變成灰，是怎樣一種無可奈何和心痛。更有網(wǎng)友直接開罵，稱“職業(yè)道德和腦子都是好東西，我希望他能有?！?/p>

　　11月29日下午，記者嘗試下載注冊了該直播平臺，通過賬號查詢發(fā)現(xiàn)，“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個(gè)ID已經(jīng)無法顯示，已被官方封號，但記者同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)類似賬號——“成都?xì)浽岱?wù)”。這個(gè)賬號上介紹稱“成都?xì)浽岱?wù)中心”的小號，此賬號上共有8部視頻，其中也包括接收遺體、遺體火化等。這些視頻中，主播自行配上了節(jié)奏感較強(qiáng)的音樂，與畫面格格不入，在一些視頻中，甚至可以清晰的看到死者的面部。

　　到了11月29日晚上，記者發(fā)現(xiàn)該賬號也已經(jīng)被凍結(jié)，視頻也沒有再顯示。

　　29日晚，自稱為成都?xì)浽岱?wù)中心小號的ID“成都?xì)浽岱?wù)”也已經(jīng)被凍結(jié)。

?

　　成都市殯儀館：暫不能確認(rèn)視頻拍攝地 已報(bào)警希望追查涉事者

　　究竟是否真如網(wǎng)友猜測的那樣，主播是一名殯儀館的工作人員？今日下午，四川新聞網(wǎng)記者聯(lián)系上成都市殯儀館館長蔣鵬程。據(jù)蔣鵬程介紹，此事他已經(jīng)有關(guān)注。

　　蔣鵬程表示，首先從該男子發(fā)布的視頻上看，拍攝的地點(diǎn)均為死者家屬可以進(jìn)入的區(qū)域，并非只是工作人員才能進(jìn)入的操作間；其次，在成都并不只成都市殯儀館這一間殯儀館，還有好幾家殯儀館，并且內(nèi)部的構(gòu)造都十分相似，不能確定流出的視頻是否出自于本館。另外蔣鵬程稱，他也相信自己館內(nèi)員工的職業(yè)道德，應(yīng)該不會做出這樣的事情?！拔医裉煲呀?jīng)向警方報(bào)案，希望能把這個(gè)人揪出來?！笔Y鵬程表示，如若是自己館內(nèi)的員工，絕不姑息堅(jiān)決辭退，同時(shí)追究其責(zé)任；如若是外人偷拍，將追究其責(zé)任。另外，蔣鵬程還告訴四川新聞網(wǎng)記者，據(jù)他了解，沒有“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個(gè)單位。

　　四川新聞網(wǎng)記者從成都市民政局社會事務(wù)處了解到，在成都不少區(qū)(市)縣都有自己的殯儀館，含成都市殯儀館在內(nèi)，共有十家。除成都市殯儀館外，其余均歸屬地方民政部門管理。對于視頻是在哪個(gè)殯儀館拍攝的，民政部門暫時(shí)也無法確認(rèn)。

　　在該軟件搜索“成都?xì)浽岱?wù)中心”已經(jīng)無法顯示。

　　律師說法：男子行為已構(gòu)成侵犯死者名譽(yù)權(quán)

　　“男子在未經(jīng)過死者家屬同意的情況下，用偷拍的方式，將死者火化等過程記錄，并發(fā)送到網(wǎng)上進(jìn)行傳播，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯死者的名譽(yù)權(quán)?！彼拇ń芸陕蓭熓聞?wù)所馮駿律師認(rèn)為，死者家屬可以追究男子侵權(quán)的責(zé)任。

　　另外，馮律師稱，若男子并非殯儀館員工，卻以“成都?xì)浽岱?wù)中心”的名稱注冊，并以殯儀館員工自居，發(fā)布?xì)泝x館不宜對外傳播的場景視頻，其行為也構(gòu)成侵犯殯儀館的名譽(yù)權(quán)，殯儀館也有權(quán)進(jìn)行追責(zé)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?