不堪吵鬧糾纏 男子扎死前妻情夫獲刑5年

????男子扎死前妻情夫一審獲刑五年

????前妻情夫醉酒后上門騷擾離婚22年仍生活在一起的前夫“拔刀相助” 被害人有重大過錯成量刑重點

　　50歲的吳某與前妻離婚22年卻一直生活在一起，在妻子的現(xiàn)任男友金某醉酒持刀上門毆打吳某前妻的過程中，吳某持刀刺向金某胸口并導(dǎo)致其死亡。12月5日上午，北京一中院一審以故意傷害罪判處吳某有期徒刑5年。

　　前妻遭毆打男子扎死前妻情夫

　　吳某大學(xué)文化程度，案發(fā)前是東莞市東盈投資管理有限公司北京分公司經(jīng)理。昨天上午10時30分，吳某被法警帶入了法庭?？吹脚畠呵皝砼月犘?，吳某兩眼通紅，并低聲告誡女兒，要堅強。

　　北京一中院經(jīng)審理查明，吳某與妻子馮女士因工作問題于1994年協(xié)議離婚后仍共同生活。2014年，馮某與金某發(fā)展為情人關(guān)系。后因馮女士提出結(jié)束交往，金某多次與馮女士及吳某發(fā)生爭吵，并多次到馮女士親屬家以及馮某與吳某的居住地附近公開辱罵、威脅，通過打電話、發(fā)短信進行騷擾和威脅，要求馮女士與他一起生活。吳某及馮女士其他親友曾多次報警。

　　2016年4月17日17時許，金某酒后持刀前往本市門頭溝區(qū)吳某與馮女士居住地，要求帶走馮女士，并在樓道內(nèi)對馮女士進行毆打。吳某報警后與金某發(fā)生爭吵，并持家中水果刀刺扎金某胸部，傷及右肺，致金某急性失血性休克死亡。

　　犯故意傷害罪被判有期徒刑5年

　　該案宣判前，金某的妻子與女兒接受了吳某家人提供的20萬賠償金，撤銷對吳某提出的刑事附帶民事賠償訴訟，雙方達(dá)成和解。在最后陳述階段，吳某說：“我知道錯了，但我心里也很委屈。謝謝我的家人和同事，給大家添麻煩了。”

　　一中院審理后認(rèn)為，吳某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，鑒于吳某犯罪后及時報警，在現(xiàn)場等候，并請求聯(lián)系急救車輛，到案后能如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)；本案被害人在案件起因上存在重大過錯；吳某在親屬的協(xié)助下賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，達(dá)成了民事調(diào)解并獲得諒解，綜合以上情節(jié)可對其依法減輕處罰。但根據(jù)吳某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，不宜對其適用緩刑。最終，法院一審以故意傷害罪判處吳某有期徒刑5年。

　　被害人有重大過錯成量刑重點

　　本案法官認(rèn)為，本案的審理焦點是吳某是否構(gòu)成故意傷害罪以及如果構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)如何量刑兩個問題。

　　對于吳某是否構(gòu)成故意傷害罪，金某持刀毆打馮某在先，吳某取刀欲制止時應(yīng)當(dāng)是具有一定的防衛(wèi)意識。但當(dāng)金某看到吳某后，就放開了馮某，未再繼續(xù)毆打馮某。吳某雖然表示金某向他沖過來，并拿刀向他刺劃，他后退不了才刺扎了金某一刀，但吳某身上除手背有輕微擦傷外無其他損傷，而被害人金某身上則有5處銳器傷（1處致命）?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明在金某放開馮某后，吳某與金某在爭吵繼而持刀相向的過程中，吳某是在遭受到現(xiàn)實、緊迫的不法侵害后才實施的刺扎行為，故吳某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

　　在量刑的問題上，法庭主要考慮的是金某具有重大過錯以及吳某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬損失已經(jīng)獲得諒解等因素。金某因與馮某的情感問題長期騷擾、威脅吳某及其親友，案發(fā)當(dāng)天又酒后持刀在吳某家門前滋事，在本案起因上應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。在矛盾激化過程中，也是金某先對馮女士進行毆打，并導(dǎo)致其輕微傷，因此金某在本案中存在重大過錯。（記者李鐵柱）

?

?

相關(guān)鏈接：

?