共青團(tuán)湖南湘潭縣委領(lǐng)導(dǎo)班子違紀(jì) 平均不足26歲

　　作為群團(tuán)組織，共青團(tuán)一向被視作清水衙門(mén)。然而，湖南省紀(jì)委網(wǎng)站日前發(fā)布一篇違紀(jì)案例剖析，披露了平均年齡不足26歲的共青團(tuán)湘潭縣委整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子出現(xiàn)違紀(jì)問(wèn)題，令人震驚。時(shí)任團(tuán)縣委書(shū)記萬(wàn)子萱，副書(shū)記陳泰宏、胡巧，青年服務(wù)中心主任黃懌，辦公室主任周瓊宇共5人受到紀(jì)律處分。

　　清水衙門(mén)，舊指不經(jīng)手大量錢(qián)財(cái)，不能從中撈油水的官府，現(xiàn)多用來(lái)比喻經(jīng)費(fèi)少、福利少的單位。本案當(dāng)事人萬(wàn)子萱有句話(huà)很典型，“團(tuán)委能有什么事，團(tuán)委的事情都是小事，團(tuán)委的事情其他單位也有?！彼?，她僥幸地認(rèn)為，團(tuán)委是清水衙門(mén)，不會(huì)有人注意到他們的違紀(jì)問(wèn)題，2013年以來(lái)，仍然先后安排、授意胡巧、周瓊宇利用開(kāi)展大型團(tuán)組織活動(dòng)等便利，分月虛開(kāi)辦公用品、租車(chē)費(fèi)等支出發(fā)票，套取財(cái)政資金總額達(dá)54.5萬(wàn)元。

　　事實(shí)證明，清水衙門(mén)與清廉并不必然畫(huà)等號(hào)。比如本案中的共青團(tuán)湘潭縣委，整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子都出現(xiàn)違紀(jì)問(wèn)題；還有的“衙門(mén)”雖小，卻埋藏著驚天巨貪，比如一些地方的水務(wù)部門(mén)，等等。這些地方發(fā)生違紀(jì)甚至違法問(wèn)題后，對(duì)黨的形象造成的損害之大，絲毫不亞于實(shí)權(quán)部門(mén)的干部——因?yàn)槿藗冴P(guān)注的，是他們是黨員干部，是他們的公職人員身份。

　　清水衙門(mén)水不清，關(guān)鍵在于沒(méi)有樹(shù)立起清風(fēng)正氣，歸根結(jié)底，是相關(guān)負(fù)責(zé)人不把紀(jì)律規(guī)矩當(dāng)回事。萬(wàn)子萱擔(dān)任團(tuán)縣委書(shū)記、黨組書(shū)記三年，幾乎未召開(kāi)黨組會(huì)議，未開(kāi)展中心組學(xué)習(xí)，也沒(méi)有組織全體干部進(jìn)行集中學(xué)習(xí)，不按要求落實(shí)全面從嚴(yán)治黨政治責(zé)任，履行主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任流于形式，等等。黨的意識(shí)如此淡漠、紀(jì)律廢弛不可避免。紀(jì)律是清風(fēng)正氣的發(fā)源地，也是清風(fēng)持續(xù)勁吹的不竭動(dòng)力。紀(jì)律盲區(qū)，難免成為歪風(fēng)邪氣和腐敗問(wèn)題“重災(zāi)區(qū)”，清水衙門(mén)也由此變得“污水橫流”。

　　無(wú)論是清水衙門(mén)還是實(shí)權(quán)部門(mén)，黨紀(jì)國(guó)法面前沒(méi)有例外。清水衙門(mén)不是“法外之地”，更不能成為反腐敗死角盲區(qū)。全面從嚴(yán)治黨，無(wú)論從哪個(gè)層面去解讀，“全面”二字都意味著一切黨組織、全體黨員。黨員遵守黨的紀(jì)律是天經(jīng)地義的事情，在黨的紀(jì)律面前，沒(méi)有實(shí)權(quán)部門(mén)和清水衙門(mén)之分，所有部門(mén)黨員干部都一視同仁。(微彰)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?